Rechizitoriu. Primarul Bacăului a mințit consilierii când a susținut că finanțarea ONG-urilor e o chestiune asumată politic
Potrivit rechizitoriului prin care primarul și viceprimarul din Bacău Cosmin Necula și Daniel Dragoș Ștefan au fost trimiși în judecată de DNA sub acuzația de abuz în serviciu, cei doi au explicat consilierilor locali faptul că singurul for îndreptățit să decidă atât cu privire la solicitanții care vor obține fonduri nerambursabile cât și cu privire la cuantumul acestora este Consiliul local, decizia fiind una ”asumată politic”.
”În mod concret, în intervențiile sale din timpul ședinței, Necula Cosmin a susținut că singurul for îndrituit să decidă atât cu privire la solicitanții care vor obține fonduri nerambursabile cât și cu privire la cuantumul acestora este Consiliul local, decizia fiind una asumată politic, iar punctajul stabilit de Comisia tehnică de aplicare a Legii 350/2005 nu are decât rolul de a stabili dacă proiectele analizate sunt eligibile, fără a impune vreo ordine de finanțare. De asemenea, a îndemnat consilierii locali să voteze propunerile de finanțare formulate de viceprimarul Ștefan Dragoș Daniel deși știa că acestea au fost formulate cu încălcarea
dispozițiilor Legii 350/2005 privitoare la evaluarea și selecția proiectelor depuse”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
L-au crezut pe cuvânt pe primar
Urmare a demersurilor făcute de primar și de viceprimar, consiliul local a votat finanțarea proiectelor depuse de două ONG-uri susținute de cei doi cu sumele de 553.000 lei respectiv 15.000 de lei deși aceste proiecte, în urma punctajului acordat de Comisia tehnică de aplicare a Legii 350/2005, s-au clasat locurile 12, respectiv 20 iar proiecte având un punctaj superior au fost respinse.
DNA nu i-a trimis în judecată și pe consilierii locali care au votat aceste sume deoarece ”s-a reținut că nu poate fi reținută vinovăția consilierilor locali participanți la ședința din data de 10.07.2017 pentru a putea fi atrasă răspunderea lor penală întrucât aceștia au votat în necunoștință de cauză cu privire la dispozițiile Legii 350/2005”, se mai arată în rechizitoriu.
A adăugat la lege
Anchetatorii spun că a existat o acțiune concertată din partea lui Cosmin Necula și Ștefan Dragoș Daniel pentru determinarea consilierilor locali să voteze proiectele situate pe locuri ce nu le-ar fi permis obținerea finanțărilor solicitate. Astfel, ”potrivit procesului verbal de ședință, Necula Cosmin a afirmat că el a decis
schimbarea modului în care Comisia tehnică Sport întocmea lista finală a proiectelor finanțabile. Astfel, a solicitat trimiterea către Consiliul Local a tuturor proiectelor care întruniseră punctajul minim pentru ca sumele efective să fie stabilite de „decidenții politici”.
În același timp, nicio dispoziție legală nu prevede acest drept și nici posibilitatea de a „prioritiza” proiectele funcție de voința politică.
În cadrul ședinței amintite, proiectele propuse pentru finanțare au fost citite de primar fără a preciza și punctajul pe care l-au obținut și poziția pe lista întocmită de comisia tehnică.
Pe 2 iunie 2019, DNA i-a trrimis în judecată pe conducătorii municipiului Bacău după ce, la data de 10 iulie 2017, într-o ședință a Consiliului Local Bacău, primarul și viceprimarul, cu intenție, i-au determinat pe consilierii locali prezenți să adopte o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor Legii 350/2005 privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general.
Ca urmare a demersurilor celor doi inculpați, Consiliul Local Bacău, în calitate de organ deliberativ și în exercitarea atribuțiilor prevăzute de Legea 215/2001 privind administrația publică locală, a dispus finanțarea proiectelor depuse de două asociații (cu sumele de 553.000 lei respectiv 15.000 de lei) deși acestea, în urma punctajului acordat de Comisia tehnică de aplicare a Legii 350/2005, s-au clasat pe locurile 12, respectiv 20, iar proiecte având un punctaj superior au fost respinse.
Corelativ, cele două asociații, beneficiare ale fondurilor, au obținut un folos necuvenit constând în acordarea de finanțări nerambursabile la care nu erau îndreptățite potrivit dispozițiilor legii mai sus menționate.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacău.
Comentarii