Monday, November 25, 2024
Jurnalism corect


🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale click

Magistrații au decis reluarea finalului procesului în care Mario Iorgulescu este judecat pentru răpirea și agresarea unui tânăr

By Vîrban Robert , in Stirile zilei , at 28 ianuarie 2021

Magistrații de la Curtea de Apel București au decis reluarea finalului procesului în care Mario Iorgulescu, fiul șefului LPF, Gino Iorgulescu, este judecat pentru răpirea și agresarea unui tânăr pentru a fi discutată încadrarea juridică. Joi ar fi trebuit să fie pronunțată sentința finală în acest caz.

„În temeiul art.395, alin.1, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie, din oficiu, a schimbării încadrărilor juridice faţă de inculpaţii: – Pascu Francisco-Gabriel, din infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, în varianta simplă, prev. de art.205, alin.1, Cod penal, şi de distrugere, în varianta simplă, prev. de art.253, alin.1, Cod penal, ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, în varianta simplă şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.205, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, şi de distrugere, în varianta simplă şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.253, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; – Coruţ Laurenţiu-Ştefan, din infracţiunile de favorizarea făptuitorului, prev. de art.269, alin.1, Cod penal, de fals intelectual, prev. de art.321, alin.1, Cod penal, şi de uz de fals, prev. de art.323, Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de fals intelectual, prev. de art.321, alin.1, Cod penal (15.VI.2016), de favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prev. de art.269, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale: 15.VI.2016 şi 19.VII.2016), şi de uz de fals, prev. de art.323, teza I, Cod penal (21.VI.2016), toate cu aplicarea art.38, alin.1 şi alin.2, Cod penal, precum şi pentru discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a două dintre faptele penale reţinute în sarcina inculpatului Corurţ Laurenţiu-Ştefan, formulată de Ministerul Public, din infracţiunile de fals intelectual, prev. de art.321, alin.1, Cod penal, şi de uz de fals, prev. de art.323, Cod penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322, alin.1, Cod penal. Acordă termen la data de 10.III.2021, ora 9,00, pentru când se citează apelantul-intimat-inculpat Pascu Francisco-Gabriel, la locul de detenţie, apelantul-intimat-inculpat Iorgulescu Gino-Mario, la Clinica medicală „Cooperativa Servizi Assistenziali L’ippocastano”, situată în Via Molinara, nr.48, Corregio Micheli, Bagno San Vito, Mantova, cod poştal 46031, Italia, cu emitere ordin european de anchetă, în vederea declaraţiei, şi prin afişare la uşa instanţei de judecată, apelantul-intimat-inculpat Coruţ Laurenţiu-Ştefan, la domiciliu (fila 83, volumul II, dosar de apel), apelantul-intimat-parte civilă Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ, la domiciliu (fila 2, volumul III, dosar de apel), şi intimaţii-inculpaţi Pascu Vasile, la domiciliu (fila 81, volumul II, dosar de apel), şi Pascu Marcel (fila 97, volumul II, dosar de apel). Referat telefonic apărători aleşi pentru apelanţii-intimaţi-inculpaţi Pascu Francisco-Gabriel şi Iorgulescu Gino-Mario, precum şi pentru intimaţii-inculpaţi Pascu Vasile şi Pascu Marcel, apărătorul din oficiu pentru apelantul-intimat-inculpat Coruţ Laurenţiu-Ştefan. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.I.2021”, se arată în minuta instanței.

În anul 2016, Mario Iorgulescu a fost acuzat că, împreună cu alte persoane, ar fi bătut un bărbat care le datora bani. Anchetatorii susțin că cei patru bărbați l-au bătut în reprize, cu un ciocan de șnițele.

Potrivit anchetatorilor, când victima a depus plângere la poliție, Iorgulescu ar fi apelat din nou la violență pentru a scăpa, mai mult, ar fi încercat să-i ofere și bani victimei.

Achitat în primă instanță

Ulterior, Judecătoria Sectorului 3 a decis să îl achite pe Mario Iorgulescu, însă, ceilalți bărbați implicați în dosar au primit de executat ani grei de închisoare.

Achită inculpatul Iorgulescu Gino Mario pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 205 al. 1 C.p. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 06.09.2016 şi arestat preventiv de la 15.09.2016 la 12.10.2016”, se arată în decizia instanței.

Judecat pentru omor

În august 2020, Mario Iorgulescu a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru  omor şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

Pe 8 septembrie 2019, pe fondul unei crize de gelozie şi într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l şi fiind sub influenţa cocainei, tânărul intenţiona să se deplaseze din sat Gulia, comuna Tărtăşeşti, spre un club din Parcul Herăstrău.

Inculpatul Iorgulescu Gino-Mario a condus autoturismul marca Aston Martin model DBS cu o viteză ce depăşea cu mult viteza legală de 60 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roşie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecţia dintre Şos. Chitilei şi str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I, urcând vehiculul cu partea stângă pe un scuar, apăsând la maximum pedala de acceleraţie la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens şi intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi, condus de victima V.D.A., care a decedat pe loc”, susțin procurorii.

Din momentul în care a pătruns în intersecţie pe culoarea roşie a semaforului, Iorgulescu nu a acţionat frâna, iar în momentul coliziunii pedala de acceleraţie era apăsată la maximum, mai arată sursa citată.

Procedând în acest mod, inculpatul a fost indiferent faţă de urmările acţiunilor sale, pe care le-a prevăzut şi acceptat, punând în pericol participanţii la trafic, lăsând producerea sau evitarea unei coliziuni pe seama hazardului şi astfel ucigând-o pe victimă cu intenţie indirectă„, mai susţin anchetatorii.

Transportat în Italia în urma rănilor din accidentului în care a murit celălalt tânăr, Iorgulescu Jr. nu a fost adus nici până acum în România.

Sursă foto: fanatik.ro

Comentarii


Lasă un răspuns


Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

MainNews

FREE
VIEW