🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale

Proiectul de lege ce prevede desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) va fi dezbătut și votat miercuri în Camera Deputaților. Senatul este forul decizional. Plenul Camerei este transmis în format live text de Main News.

Ora 11:15 Proiectul de lege urmează să fie votat în plen după ora 12:00, dezbaterile generale fiind finalizate.

Redăm declarațiile din timpul dezbaterilor generale

Stelian Ion, ministrul Justiției:

„Este o zi importantă, pentru că acum mai bine de 3 ani de zile, într-o expunere de motive, pe câteva rânduri, se propunea înființarea SIIJ, de ce? pentru că putem și pentru că se impune. Realitatea a dovedit că înființarea SIIJ a fost o mare o eroare. Consider că este o rușine pentru justiție. Avea ocazia, această Secție Specială, să demonstreze că ne-am înșelat. Nu s-a întâmplat acest lucru. Dincolo de câteva anchete targetate pe câțiva magistrați curajoși, nu avem niciun fel de rezultate. 6.000 de dosare sunt blocate. E foarte bine să privim adevărul în față. Când ne-am asumat această guvernare, ne-am asumat pe bază de argumente. Ne dorim o soluție legislativă care să nu cadă în nicio extremă, echilibrată. Pentru noi, această soluție legislativă era cea trimisă către Parlament, fără alte prevederi speciale, pentru că e foarte important să păstrăm câteva principii. Dacă s-a vorbit că faptele de corupție trebuie anchetate de procurorii specializați și așa mai departe, acest principiu trebuie respectat(..)Miza înființării acestei Secții, să poată fi trase dosare de corupție către SIIJ și lucrul ăsta s-a întâmplat. Este foarte important ca oricare ar fi soluția legislativă, să nu se atingă nimeni de competența DNA, pentru că ar însemna să nu avem încredere într-o instituție care a avut rezultate bune, e foarte important să nu existe argumentul pe viitor că magistrații nu au încredere în această instituție. O cheltuială foarte mare cu rezultate foarte slabe. Nici ideea de a trimite dosare către Parchetul General nu poate fi luat în calcul. Nu poți gestiona un număr atât de mare de dosare cu o unitate centrală aflată în Capitală. Vreau să spun că nu există un fenomen generalizat de corupție în cadrul magistraturii, sunt fapte izolate, dar ele nu pot fi acoperite. Ele trebuie descoperite și deferite justiției. Dincolo de asta, orice discuție se va purta pe baza amendamentelor. Guvernul susține varianta în forma inițială trimisă către Parlament, e la latitudinea voastră cum veți vota”

George Badiu, AUR

„După 1990, erau niște indivizi care voiau să dărâme această clădire, că era făcută pe . Ne jucăm de-a înființarea și desființarea comisiilor, a structurilor. Vine altul la putere și înființează, vine altul și o desființează. În Comisia Juridică au fost determinați să plece reprezentantul CSM și ÎCCJ. Totul se face la comandă, se votează după cum este trasată agenda celor de la guvernare. Dacă vrem să facem justiție, hai să facem în așa fel încât să fie justiție pentru toți. Nu mai avem nevoie de alte portocale prin DNA și de alții care comit abuzuri. Haideți să facem și să corectăm și DNA, dacă tot vreți să desființăm SIIJ, nu am văzut nicio garanție pentru magistrați, nu am văzut eforturi pentru curățarea DNA-ului de lepre, pentru că DNA e folosit ca armă politică. Discuția rezidă în ce este DNA. Ați mai auzit de DNA de când a plecat Kovesi? Nimic nu mai face DNA, până când o să se desființeze SIIJ”

Cupșa Ioan, PNL

„PNL va vota pentru desființarea SIIJ, o va face, este inițiator al acestui proiect legislativ. Se întâmplă astăzi ca după 4 ani de zile să ne încununăm cu succes(…)Principiul specializării a fost distilat, aplicat de peste 100 de ani în Europa. Principiul specializării face ca actele de urmărire penală să fie eficiente. Acest lucru nu se întâmplă cu SIIJ care are în organigramă 15 posturi de procurori, dintre care ocupate 7. 6.000 de plângeri, denunțuri și sesizări. Este singurul parchet care are competență în toate infracțiunile prevăzute din Codul Penal. Alături de magistrați vor fi judecați toate părțile care se regăsesc în aceste sesizări. Este evident că principiul specializării este încălcat. SIIJ trebuie să dispară”

Csoma Bottond, UDMR

„SIIJ a fost extrem de politizat. Îmi pare rău de scandalul de la Comisia Juridică. Îmi pare rău că s-au exprimat neadevăruri în legătură cu poziția UDMR. Acest amendament nu a fost propus de UDMR, a fost propus în discuțiile pe care le-am avut aici, chiar de către ministrul Justiției, Stelian Ion. Am propus ca dosarele de la SIIJ să meargă la Parchetul General, iar colegii liberali au avut altă propunere. Am acceptat acest amendament USR cu inimă grea. Noi vom vota desființarea SIIJ”

Laura Vicol, PSD

„Este vorba de independența magistraților. USR și PNL cred că independența se oferă de către politic. Ne place să folosim concepte de dragul de a le folosi(…)Urmează un nou șir de abuzuri, doamna Violeta Alexandru, sunteți prima pe lista acestor abuzuri. Primul lucru, demolarea unei instituții. Nu vă interesează că nu este normal ca judecători și procurori să fie terfeliți în presă. Nu dați doi bani nici pe avizul CSM, care nu dorește desființarea acestei Secții. Dacă judecătorii și procurorii nu se pot exprima liber și vine un ministru și spune că sunt dosare luate cu japca, nu putem să vorbim de independență. Marele vostru plan de reformă în Justiție este desființarea SIIJ”

Cristian Băcanu, PNL

„Vă îndemn să votați pentru desființarea SIIJ. Această denumire este una care la momentul respectiv, împreună cu modul în care a fost înființată secția, a fost să îi intimideze pe cei care își exercită meseria. UE spune că avem o problemă dacă înființăm o structură de parchet pentru magistrați. Realitatea este că avem un corp de elită(..) Toți partenerii europeni au criticat înființarea SIIJ, au arătat că încalcă statul de drept. Avem obligația să desființăm SIIJ. Ne dorim ca procurorii și judecătorii să fie independenți. Modul în care a fost înființat SIIJ nu corespunde modului minimal de asigurare a independenței pentru magistrați. Trebuie să aducem România spre un stat de drept cu adevărat funcțional. SIIJ a retras căile de atac, a blocat dosare deschise de DNA și a încercat să îi blocheze concursul doamnei Kovesi, într-un mod ilegal, în contextul în care Înalta Curte a arătat acest lucru”

Stelian Ion, ministrul Justiției

„Ideea că această garanție a fost propusă de noi e falsă. Stimați colegi din UDMR, n-aș vrea să lăsați impresia că suferiți foarte mult. Am avut de ales între mai multe rele, din ideea de a transforma SIIJ-ul într-un alt SIIJ și de a adopta propunerile CSM, trebuie să alegi din punct de vedere politic. Hai să ne asumăm împreună o soluție. Această săptămână, chiar mâine, voi trimite parchetul de legi referitor la cele trei legi ale justiției. Vom vedea atunci garanții. Din urmă, vine un pachet legislativ foarte bine alcătuit, care vizează toate aspectele și care prevede toate garanțiile pentru independența magistraților. În fond, justiția este un serviciu public ce trebuie să funcționeze eficient. Justiția nu începe și nu se încheie cu Secția Specială”

Alfred Simonis, PSD

„Am auzit câteva chestiuni interesante. Spune domnul ministru că și-ar fi dorit să vorbim despre alte probleme cu adevărat importante pentru România. Și noi credem că România are alte probleme astăzi decât asta și credem că prioritățile dumneavoastră ar trebui să fie altele. Desființarea Secției Speciale, un atac la independența Justiției. Am auzit că SIIJ nu a fost perfectă și de aceea trebuie desființată. Nici DNA-ul nu e perfect, nici Parchetul General nu e perfect. Nici USR nu e perfect. Desființăm ce nu e perfect? Am auzit ce spuneau organizațiile internaționale despre înființarea Secției, dar nu ziceți ce spun de desființarea ei. Asociațiile profesionale din România nu doresc desființarea SIIJ. CSM a dat aviz negativ desființării Secției Speciale. Aveți atitudine de tip totalitar, că nu ne lăsați să avem o opinie. Nu vă înțelegi cine a depus amendamentul. UDMR acuză USR, USR acuză minoritățile, domnule Ion Stelian, sunteți parlamentar, aveți posibilitatea de a supune votului amendamentul pe care nu-l doriți. Aveți curajul să faceți asta? Comisia de la Veneția a vorbit de reorganizare, nu de desființare. Care este diferența dintre Stelian, Barna și Șerban Nicolae, care făcea asta uneori și greșea”

Stelian Ion, drept la replică

„Este obligatoriu să faci diferența între un aviz dat la o propunere legislativă și un aviz dat cu privire la numirea unor procurori de rang înalt. Aici, întreaga coaliție și-a asumat ceea ce vom face mâine. Procurorii de rang înalt vor fi propuși și numiți cu avizul conform al Secției pentru procurori din CSM. Vorbiți de lucruri diferite, le amestecați intenționat, încercând să vă deziceți de colegii dumneavoastră”

Ludovic Orban

„Am ținut să intervin, pentru că mi-a fost pronunțat numele. Am fost achitat, am fost achitat prin decizia a 8 judecători. Există justiție în România și există judecători care judecă în baza legii. Nu vreau să fie folosită perioada foarte dificilă prin care am trecut în dezbaterea SIIJ”

Ar putea fi adoptat în forma avizată de Comisie

Președintele Camerei Deputaților, Ludovic Orban, a declarat marți că proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale va fi adoptat în forma avizată de Comisia Juridică.

Cu alte cuvinte, va fi menținut amendamentul prin este necesar avizul CSM la trimiterea magistraților în judecată.

„Proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale va intra pe ordinea de zi a ședinței de mâine (n.r. – 24 martie). (…) Va fi adoptată așa cum a trecut de Comisia Juridică”, a declarat Ludovic Orban.

Cu toate acestea, surse politice au explicat, pentru Main News, că proiectul ar putea fi adoptat în această formă în Camera Deputaţilor pentru a avea votul UDMR, formaţiune care ar fi propus această variantă. Intenţia ar fi ca în Senat amendamentul să fie eliminat, spun sursele citate.

Context

Comisia Juridică a Camerei Deputaților a acordat, pe 18 martie, aviz favorabil proiectului de lege privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiției. În plus, a fost adoptat și un amendament prin care judecătorii sau procurorii vor putea fi trimiși în judecată numai cu acordul Secției pentru judecători sau Secției pentru procurori din cadrul CSM.

Sursă foto: Digi24

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp