Ana Birchall, fost ministru al Justiției, susține că Decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) ar putea permite judecătorilor să înlăture deciziile Curții Constituționale a României (CCR) sau normele legale interne, dacă nu sunt în conformitate cu Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV).

„Regret că stric petrecerea unora, dar adevărul este că Decizia CJUE de astăzi este cu adevărat o decizie istorica! Analiza scurtă:
În realitate, prin răspunsul dat în ultimul paragraf cu privire la SUPREMAȚIA dreptului Uniunii Europene, Curtea acordă competență instanțelor naționale de a verifica conformitatea deciziei de aplicare a MCV-ului și, în cadrul acestei verificări, să înlăture deciziile CCR și normele legale interne dacă intră in contradicție cu Decizia MCV. Cu alte cuvinte, un judecător din România POATE înlătura deciziile CCR și normele legale interne dacă nu sunt în conformitate cu decizia MCV, Curtea spunând negru pe alb că reglementarea națională în discuție nu poate avea ca efect nerespectarea obligațiilor specifice care îi revin României în temeiul Deciziei 2006/928 în
domeniul luptei împotriva corupției!”, a explicat Ana Birchall, pe Facebook.

În plus, Ana Birchall susține că instanțele de judecată pot anula actele Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție sau actele semnate de șeful Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru.

„Regret că stric petrecerea și celor certați cu legea, care s-au bucurat că au beneficiat de decizia CCR privind eliminarea probelor obținute de o anumită instituție! Deși nu este în decizia de astăzi, mai mult ca sigur acest principiu se va regăsi mai mult ca sigur și în cadrul celorlalte cauze care se află pe rolul CJUE: probe SRI, completul de 5 judecători de la ICCJ etc. P.S. O singură mențiune, hotărârea de azi este aplicabilă numai pentru țările care mai au MCV!”, a adăugat fostul ministru al Justiției.

CITEȘTE MAI MULTE AICI: CJUE : Înființarea SIIJ nu poate avea ca efect nerespectarea obligațiilor care îi revin României în lupta împotriva corupției/ Revine instituţiilor naționale sarcina să verifice dacă secția este „permeabilă la influențe exterioare”/ Alte teme asupra cărora s-a pronunțat instanța

Paragraful citat din Decizia CJUE

„Într-o a cincea etapă, Curtea statuează că principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei reglementări naționale de rang constituțional care privează o instanță inferioară de dreptul de a lăsa neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și care este contrară dreptului Uniunii. Curtea amintește că, potrivit unei jurisprudențe consacrate, efectele asociate principiului supremației dreptului Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne aferente repartizării competențelor judiciare, inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru. Amintind de asemenea că instanțele naționale sunt obligate, în măsura posibilului, să dea dreptului intern o interpretare conformă cu cerințele dreptului Uniunii sau să lase neaplicată din oficiu orice dispoziție contrară a legislației naționale care nu ar putea face obiectul unei astfel de interpretări conforme, Curtea constată că, în cazul unei încălcări dovedite a Tratatului UE sau a Deciziei 2006/928, principiul supremației dreptului Uniunii impune instanței de trimitere să lase neaplicate dispozițiile în cauză, indiferent dacă acestea sunt de origine legislativă sau constituțională”

CITEȘTE ȘI: România, obligată de Curtea de Justiție a UE să atingă obiectivele impuse prin MCV: Trebuie să se abțină să pună în aplicare orice măsură care riscă să le compromită

Sursă foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp