În urma analizării celor trei proiecte de legi ale justiției, asociația Expert Forum susține că trimiterea acestora în Parlament reprezintă o decizie greșită, existând riscul de fi adoptate amendamente nocive la chestiuni bine reglementate în prezent.

„Redeschiderea integrală a legilor justiției este o aventură periculoasă și că este foarte probabil să asistăm la o cavalcadă a amendamentelor nocive introduse cu privire la instituții și concepte care astăzi sunt foarte bine reglementate. În încercarea de a obține perfecțiunea legislativă, s-ar putea să pierdem și lucrurile bune aflate în legislația în vigoare astăzi. Proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale este un exemplu dureros în acest sens”, au explicat reprezentanții Expert Forum.

În opinia experților asociației, o variantă mai bună ar fi adoptarea de modificări legislative punctuale, pe baza deciziilor CEDO, CRR și recomandările Comisiei de la Veneția și ale Comisiei Europene.

„Calea de urmat trebuie să fie una pragmatică, axată pe rezolvarea problemelor restante privind sistemul judiciar românesc. Deciziile CEDO, deciziile CCR precum și recomandările Comisiei de la Veneția și ale Comisiei Europene servesc ca bază solidă pentru elaborarea de proiecte distincte pe aspectele care trebuie corectate: reglementarea unor mecanisme de contestare în instanță a cererilor de revocare pentru procurorii șefi, reglementarea mecanismelor de revocare a membrilor CSM, reglementarea mai solidă a Inspecției Judiciare și a mecanismelor de răspundere materială și disciplinară. Aceste proiecte individuale pot fi promovate de sine-stătător în Parlament, avantajul fiind că discuția ar fi axată pe acestea, iar nu pe toate articolele din legile justiției, inclusiv cele privind aspectele care nu au fost niciodată criticate. Aceasta este calea de soluție care, dacă va fi implementată cu succes și se va bucura de susținere politică solidă, va putea deschide calea pentru ridicarea MCV”, arată asociația.

În plus, Expert Forum consideră că unele din soluțiile legislative propuse sunt fie problematice, fie insuficient explicate, fie nu transpun corect deciziile Curții Constituționale, fie ar genera dificultăți în practică.

Citește analiza proiectelor de lege integral aici

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp