UPDATE: Excepțiile solicitate de șefa Instanței Supreme au fost respinse/Situația completurilor specializate de la ÎCCJ, dezbătută, din nou, de CCR
Şefa ÎCCJ, Cristina Tarcea, a cerut suspendarea dezbaterilor de la Curtea Constituţională privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe completurile specializate în cauze de corupţie. Ea cerut jucdecătorilor Constituționali să aștepte decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Pe de altă parte, şefa Instanţei Supreme a contestat numirea preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, ca judecător raportor în acest caz.
„Am consultat site-ul CCR, rezoluția președintelui CCR, și am văzut că s-a dispus numirea unui nou judecător raportor. Nu am văzut noul raport. În dosar există un raport al unui judecător care nu mai este membru CCR. Nu există raportul noului judecător care își asumă vechiul raport. Președintele CCR nu poate să fie judecător raportor”, susține Cristina Tarcea.
În plus, șefa ÎCCJ susține că vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, nu avea calitatea de a depune sesizarea la CCR.
„Istoria acestui conflict de natură constituțională a început odată cu apropierea termenului de judecată al fostului șef al Camerei Deputaților, un dosar existent la ÎCCJ. Pentru că fostul președinte nu putea face această excepție, fiind în conflict de interese, a intrat în concediu, și a delegat atribuțiile către vicepreședintele Camerei”.
Toate cele trei solicitări de amânare au fost respinse în unanimitate de judecătorii Constituționali care au decis continuarea dezbaterilor pe fond.
La începutul şedinţei de la CCR, Tarcea a explicat că mai multe instanţe din ţară, dar și asociații profesionale ale magistraților au sesizat CJUE cu privire la competenţa Curţii Constituţionale de a lua o decizie în legătură cu modalitatea de compunere a instanţelor.
„În acest context, având în vedere faptul că pe rolul CJUE se află trei întrebări prealabile care vizează compatibilitatea competenţelor Curţii Constituţionale de a stabili cu privire la modalitatea de compunere a instanţelor care fac parte din sistemul judiciar, vă rugăm să dispuneţi suspendarea cauzei până când se va pronunţa CJUE”, a cerut Tarcea.
Știrea inițială:
Curtea Constituțională a României va dezbate, în noua formulă, situația completurilor specializate ale ÎCCJ. Decizia vine după ce, pe 5 iunie, CCR a amânat pentru a cincea oară pronunțarea. Având în vedere schimbarea componenţei Curţii, s-a decis reluarea dezbaterilor.
Pe 25 martie, Florin Iordache, în calitate de vicepreședinte al Camerei Deputaților, a sesizat CCR privind un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Instanţa supremă pe tema completurilor specializate de la ÎCCJ. Iordache a făcut această sesizare în perioada în care preşedintele de atunci al Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, i-a delegat obligațiile. Scopul acestei mișcări a fost anularea condamnării în primă instanță a fostului lider PSD în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman.
În sesizare se menţionează că nu toate cauzele de la ÎCCJ au fost analizate de completuri specializate în corupţie, desi acestea erau obligatorii. Pe de altă parte, ÎCCJ susţine că acestea nu sunt obligatorii şi că vicepreşedintele Camerei Deputaţilor nu avea atribuţii în sesizarea ÎCCJ.
Florin Iordache a sesizat CCR în perioada în care a preluat, temporar, atribuţiile de preşedintele al Camerei Deputaţilor de la Liviu Dragnea.
CCR a amânat de patru ori pronunțarea unei decizii, astfel că, pe 27 mai, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv în respectivul dosar la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare, fiind încarcerat în aceeași zi la Penitenciarul Rahova.
Specialiști din sistemul judiciar spun că Liviu Dragnea nu va putea contesta decizia de condamnare în cazul unei admiteri a sesizării de către CCR, întrucât o contestație în anulare ar putea viza doar ultima sentință dispusă, adică cea dispusă de completul de 5 judecători.
