Un bărbat care și-a violat fiica vitregă de 12 ani, lăsat în libertate de procurori

Procurorii au respins cererea de arestare într-un mod neobișnuit, argumentând că așteaptă dovezi de la experți care să confirme că fetița nu a consimțit la relații sexuale cu individul care este acum și tatăl vitreg, și tatăl copilului ei, potrivit BIHOREANUL.

Fetița de 12 ani din comuna Spinuș, Bihor, a fost agresată sexual de către tatăl ei vitreg. În urma violului, micuța a rămas însărcinată. Potrivit surselor, fetiţa locuieşte împreună cu mama, fratele ei geamăn şi o soră, în casa deţinută de concubinul mamei.

„Vânzătoarele de la magazinul din sat au văzut-o, în primăvară, că îi creşte burtica şi au anunţat-o pe asistenta socială din Primărie. La şcoală, fetiţa a fost chemată să spună ce s-a întâmplat, dar n-a vrut să zică nimic. A fost dusă la spital, acolo s-a stabilit că era însărcinată în cinci luni şi a fost anunţată Poliţia”, spune sursa citată.

Suspectat încă de la început că ar fi autorul, motiv pentru care a fost interogat de polițistul local, tatăl vitreg al fetiței a negat vehement că ar fi avut relații imorale cu aceasta și a dat vina pe un adolescent.

„A dat vina pe un alt copil. Știa că, fiind minor, acesta nu putea fi cercetat penal. Dar după ce fetiţa a născut, în luna octombrie, s-au prelevat probe de sânge, iar rezultatul a confirmat că el e tatăl copilului”, mai spune sursa.

Deși Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita a fost informat în vară cu privire la actele de abuz, victima a fost lăsată în continuare expusă abuzului de către agresorul său.

Între timp, minora în cauză a adus pe lume un băiat.

Doar joi, când procurorii au obținut rezultatele testului ADN, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore și plasat sub urmărire penală. Cu toate acestea, acuzațiile au fost formulate doar pentru act sexual cu un minor, nu și pentru viol, deși ar fi absurd de crezut că o fetiță în vârstă de 12 ani poate consimți în mod legal la relații intime cu un individ care îi este tată vitreg.

Motivul acestei abordări este aparent absența unui document care să ateste dacă agresorul a profitat de vulnerabilitatea minorei care locuia sub același acoperiș cu el, dacă a practicat acte de maltratare, a amenințat-o sau a exercitat presiuni asupra ei pentru a o determina să-i fie supusă în vreun fel. Procurorul Alexandru Lup, care se ocupă de acest caz și îndeplinește funcția de purtător de cuvânt al Parchetului Marghita, recunoaște că absența acestui document este motivul pentru care agresorul va fi eliberat la expirarea perioadei de reținere.

„Până nu avem negru pe alb dovada faptului că fetiţa nu şi-a dat consimţământul pentru actul sexual, nu este oportun să solicităm măsuri preventive”, a declarat procurorul pentru sursa menționată.

Decizia Parchetului Marghita a fost luată, în parte, din considerații de comoditate: analiza cererii ar fi trebuit efectuată vineri, ceea ce ar fi perturbat programul anchetatorilor, în special având în vedere complexitatea procedurilor birocratice. Aceasta s-a întâmplat în contextul în care judecătorii, grefierii și procurorii sunt implicați într-un protest în care și-au suspendat activitatea. Întrebat de către BIHOREANUL dacă decizia de a elibera un infractor condamnat pentru agresiune sexuală asupra unui minor are vreo legătură cu protestul din sistemul judiciar, reprezentantul Parchetului nu a infirmat această ipoteză.

„Putem lua în calcul şi chestia asta”, a spus Alexandru Lup, fără să intre în alte amănunte, precizând, în scimb, că „urmează să facem acea expertiză şi, în funcţie de rezultat, vom solicita măsuri preventive”: „A fost sesizată DGASPC. Fetiţa şi copilul ei au fost preluaţi şi sunt într-un centru de primire a minorilor abuzaţi”.

foto: pixabay