🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale

Judecătoarea de la Curtea de Apel București intenționează să publice motivarea deciziei din dosarul finanțării campaniei prezidențiale din 2009, în care sunt judecate Elena Udrea și Ioana Băsescu, în același timp cu sentința, ceea ce ar reprezenta o premieră pentru justiția din România, potrivit unor informații Main News. 

Consiliul Baroului București solicita parlamentarilor, pe 10 februarie, să susțină modificarea codurilor de procedură penală și civilă în ceea ce privește hotărârile pronunțate de judecători.

Avocații din București vor ca motivările la deciziile instanțelor să fie date în același timp cu verdictul, nu ulterior, cum se procedează în acest moment.

Astfel, decizia judecătoarei Curții de Apel București de a publica motivarea în același timp cu sentința ar reprezenta o premieră în justiția de la noi din țară.

CITEȘTE ȘI: Avocații din București cer ca motivările instanțelor să fie publicate în același timp cu deciziile

Verdict în dosarul finanțării campaniei prezidențiale

Curtea de Apel București este așteptată să dea marți verdictul în dosarul finanțării campaniei prezidențiale din 2009, în care sunt judecate Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării, și Ioana Băsescu, fiica cea mare a lui Traian Băsescu.

La ultimul termen din acest proces, procurorul DNA a cerut condamnarea Elenei Udrea la 12 ani de închisoarea și a Ioanei Băsescu la 15 ani de închisoare.

„A încercat sa denatureze adevărul tot timpul și să arate ca ea colaborează cu judecătorul cauzei. Nu și-a adus aminte sau nu o mai ajută memoria. Și starea emoțională a încercat s-o scoată în evidență. A arătat ca nu înțelege ce se înțelege cu ea. Două fapte de instigare si patru de spălare de bani, legea penala e codul penal vechi, condamnare cerem pentru Elena Udrea, 3-12 ani limitele pedepsei, dozarea pedepsei trebuie sa fie corespunzătoare funcției pentru a atrage foloase necuvenite. Cerem maximul de pedeapsa pentru Udrea Elena!”, a afirmat procurorul DNA la ultimul termen în acest proces.

Elena Udrea a fost trimisă în judecată de DNA pentru două fapte de instigare la luare de mită și cinci fapte de spălare de bani. În schimb, Ioana Băsescu, notar de profesie, a fost trimisă în fața instanței pentru instigare la delapidare și două fapte de spălare de bani.

Context

În anul 2017, Elena Udrea, a fost trimisă în judecată pentru instigare la luare de mită și spălare a banilor.

CITEȘTE ȘI: Final de proces în dosarul campaniei din 2009 | Udrea: Am finanțat-o personal, alocând sume de peste 300.000 de euro

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni de corupție, delapidare și evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obțineau banii pe cale nelegală și prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidați și, din această poziție, coordona atât achizițiile de servicii de campanie, cât și persoanele care au acționat ca intermediari pentru plățile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societățile prestatoare”, arată procurorii DNA.

Conform procurorilor anticorupție, remiterea foloaselor infracționale ar fi fost disimulată prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afișe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole și prestarea de servicii de consultanță. Citește aici toate acuzațiile.

Sursă foto: Inquam Photos / Liviu Florin Albei

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp