SURSE De ce renunță DNA la acuzațiile aduse presupușilor mituitori ai Sorinei Pintea/ Reacția avocatului fostei șefe de la Sănătate

Procurorii DNA renunță la acuzațiile lansate împotriva celor care i-ar fi dat șpagă fostului ministru al Sănătății, Sorina Pintea, potrivit unor surse. În schimb, Pintea a fost trimisă în judecată pentru luare de mită. Anchetatorii argumentează că nu există interes public, iar cheltuielile de judecată în cazul acestora ar fi prea mari, în comparație cu gravitatea urmărilor produse prin săvârșirea infracțiunilor.

Procurorul care se ocupă de dosar a renunțat la acuzația de dare de mită.

„Renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de dare de mită, întrucât apreciez că nu există interes public, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 săvârşită de  NICULESCU OCTAVIAN şi HOSPITAL TECHNICAL SOLUTIONS SRL privind suma de 10.000 de euro şi complicitate la dare de mită, faptă prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 săvârşită de LUCIAN GEORGE TUDOR privind suma de 10.000 de euro”, se arată în ordonanța DNA.

Anchetatorii susțin că procesul penal ar costa prea mult în comparație cu prejudiciul.

„Se are în vedere şi existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi faţă de aceste 3 persoane fizice şi juridice şi gravitatea urmărilor produse de acestea prin săvârşirea infracţiunii”, potrivit sursei citate.

La mijloc este suma de 10.000 de euro.

„Având în vedere toate aceste considerente expuse cu ocazia analizării criteriilor care se iau în calcul la dispunerea unei soluţii de renunţare la urmărire penală, în urmărirea infracţiunii de  dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 săvârşită de NICULESCU OCTAVIAN şi HOSPITAL TECHNICAL SOLUTIONS SRL privind suma de 10.000 de euro şi complicitate la dare de mită, faptă prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 săvârşită de LUCIAN GEORGE TUDOR privind suma de 10.000 de euro, motiv pentru care, fiind incidente dispoziţiile art. 318 alin. 1-2 C.p.p., urmează a se dispune renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvârşirea acestor infracţiuni”, potrivit documentului.

Decizia de renunțare la acuzații trebuie, însă, confirmată și de instanță.

CITEȘTE ȘI: Sorina Pintea scapă de controlul judiciar în dosarul de luare de mită

Sorina Pintea a fost trimisă în judecată pentru luare de mită. Ea ar fi primit șpaga în legătură cu derularea unui contract de la Spitalul Județean Baia Mare, pe care îl conducea, la vremea respectivă.

Avocat: Decizia de a se renunța la controlul judiciar este una corectă, care trebuia luată mai de mult

Fosta șefă de la Sănătate nu s-a prezentat în fața magistraților, deoarece starea de sănătate nu îi permite acest lucru, cu atât mai mult cu cât încă există virusul SARS-COV-2, susține avocatul acesteia, Viorel Mocanu.

Întrebat cum argumentează decizia de a se renunța la controlul judiciar, Mocanu a răspuns:

„Din punctul de vedere al apărării este o decizie corectă, o decizie care teoretic trebuia luată mai de mult. Este o inechitate procesuală în această cauză, așa cum ați remarcat, acea ordonanță prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de trei persoane, două persoane fizice și o persoană juridică presupuse mituitoare, cu motivarea că acea sumă de 10.000 de euro este derizorie, că nu reprezintă interesul public urmărirea penală raportat la calitatea persoanelor de unde rezultă că dacă ești ministru PSD atunci ai această calitate procesuală și ai un interes public și pe de altă parte că cheltuielile ocazionate cu judecarea a patru persoane ar fi mult mai mari decât cele ocazionate cu judecarea unei singure persoane”, a declarat Mocanu.

Avocatul Sorinei Pintea susține că în momentul în care a fost pusă în libertate, fostul ministru al Sănătății s-a internat, iar în acest moment se află în recuperare și „într-o încercare de calibrare deși sunt și alte afecțiuni secundare care s-au instalat după acea perioadă urâtă”.

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea