Stelian Ion, despre raportul MCV: Remarcă progresele din anul 2020 și de la începutul anului 2021 / Ministrul Justiției cere parlamentarilor să găsească o soluție pentru desființarea SIIJ
Stelian Ion susține că în raportul întocmit în cadrul mecanismului de cooperare și verificare (MCV) sunt remarcate progresele din anul 2020 și de la începutul acestui an, România fiind încurajată să meargă în continuare pe această linie. Ministrul Justiției cere parlamentarilor să găsească o soluție pentru desființarea Secției Speciale și arată că proiectul legilor justiției a fost apreciat de Comisia Europeană.
Stelian Ion a susținut, marți, o conferință de presă, la scurt timp după ce Comisia Europeană (CE) a publicat raportul întocmit în cadrul MCV.
Principalele declarații ale ministrului Justiției
– Comisia Europeană a publicat raportul în cadrul MCV. Din octombrie 2019 nu am mai avut un astfel de raport, au fost monitorizate toate mișcările noastre în plan legislativ și reprezintă o imagine fidelă și obiectivă asupra a ceea ce s-a întâmplat în ultima perioadă. Aș sublinia în termeni generali că nota în care este scris acest raport este pozitivă, se remarcă progresele din anul 2020 și de la începutul acestui an și suntem încurajați să mergem în continuare pe această linie.
– Avem ca obiectiv ideea de a ridica cât mai curând MCV, este important să păstrăm această linie, care este corectă, așa cum spune Comisia Europeană.
– La subiectul desființării SIIJ – Este de remarcat faptul că în cadrul raportului Comisia apreciază proiectul de lege propus de Guvern și trimis în Parlament. Nu se referă membrii Comisiei la necesitatea impunerii unor garanții suplimentare odată cu desființarea SIIJ. Mai concret, pentru că în urma deciziei CJUE din 18 mai 2021, deja instanțele noastre judecătorești au început să dea anumite soluții, mă refer la o decizie a Curții de Apel Pitești, potrivit cărora înființarea SIIJ nu se justifică. Chestiunile acestea implică foarte multe complicații pe viitor. Nu putem aștepta de la CJUE să ne rezolve problemele interne, ni s-a lăsat toată libertatea să facem acest lucru. Nu putem aștepta doar de la justiție să rezolve aceste probleme, e foarte important ca politicienii să găsim soluțiile pentru desființarea SIIJ. Consider că proiectul Guvernului este cel corect, voi încerca să îi conving pe colegii parlamentari să găsim această soluție.
– Legile justiției – Au fost atent monitorizate și atent analizate de către CE, atât legile justiției în vigoare, iar CE consideră că modificările făcute în 2018 au reprezentat un regres. Proiectele de lege au fost apreciate de Comisie, de asemenea, impulsul dat pe procedura legislativă a fost apreciat de către CE. Există așteptarea din partea CE ca această procedură să fie finalizată, nu există un termen impus, dimpotrivă, întotdeauna CE a apreciat procedurile parlamentare transparente, deschise, asta se va întâmpla în continuare. Aceste proiecte de lege care sunt spre finalizare sunt în discuție și până la finalul acestei sesiuni parlamentare vor fi finalizate.
– Cauza Kovesi contra României – A fost avută în vedere în cadrul elaborării proiectelor de lege, se va găsi în forma finală a acestor proiecte. Sunt analizate aspecte legate de procedura de numire a procurorilor de rang înalt, avem o soluție care pare a fi în acord cu criteriile stabilite de CE, dar, în același timp, sunt convins că putem găsi o soluție și mai bună.
– Modificările Codului penal și de procedură penală – Punerile în acord a acestor Coduri cu deciziile CCR. Codul penal e la MJ finalizat, îl discutăm în cadrul coaliției, înainte de a-l pune în dezbatere publică. Urmează ca până la finalul lunii iunie să finalizăm Codul de procedură penală, vor urma acele discuții. Au fost apreciate abrogările pe Codurile penale și de procedură penală, propuneri din anii anteriori.
– Comisia a fost foarte atentă la chestiuni legate de lupta împotriva corupției, iar chestiunea existenței SIIJ și anume că o parte din lupta anti-corupție e afectată de existența SIIJ, e o chestiune care merită atenție. Viitoarea propunere legislativă de desființare SIIJ trebuie să aibă în vedere reîntregirea competenței DNA pe această componentă. Sunt chestiuni pe care le-am finalizat, Codul de procedură civilă, sistemul PREVENT din cadrul ANI și activitatea ANABI sunt considerate subiecte închise și au fost apreciate de Comisie.
– Zilele următoare vom analiza fiecare paragraf din acest raport, vom publica analiza pe site-ul MJ, pentru că depinde doar de noi dacă și când vom reuși să convingem partenerii europeni să ridicăm acest MCV, ce ne va ajuta pe multiple alte planuri ulterior. Suntem pe drumul cel bun, îmi doresc personal o grăbire a acestui proces și voi face toate demersurile în acest sens.
– Proiectul pentru desființarea SIIJ – Într-o opinie a fost promovată ideea că ar trebui însoțită de garanții suplimentare pentru magistrați, astfel încât să nu existe abuzuri asupra magistraților. Această opinie a generat o soluție legislativă adoptată la Camera Deputaților, acea condiționare a avizului din partea secției corespunzătoare din CSM la trimiterea în judecată a magistraților, soluție criticată, după care a fost sesizată Comisia de la Veneția pe acel subiect, aici s-au oprit discuțiile. Raportul MCV nu vorbește despre o astfel de garanție, ci spune că însuși existența SIIJ reprezintă o problemă. În perioada următoare e necesar să găsim acea soluție, pentru că hotărârile judecătorești care vor apărea, vor consfinți acest lucru, iar asta va însemna că multe dintre soluțiile care vor veni de la SIIJ vor fi atacate cu succes în instanță. Avem o zonă total neacoperită, aceea de verificare a dosarelor care privesc magistrați. Anticipez că pe zi ce trece lucrurile se vor agrava, se vor încâlci din punct de vedere procedural. E foarte important ca Parlamentul să intervină și să tranșeze aceste chestii.
– Decizia CCR de marți: N-ar fi primul caz în care o decizie a unei Curți Constituționale să contravină cu ceea ce spune CJUE. Putem să începem o discuție largă acum. Articolul 148, alin. 3 din Constituție spune altceva, pe chestiuni legate de moduri în care sunt aplicate tratele UE(…) Ce se întâmplă acum este că instanțele de judecată au început să considere și anticipez să fie pe viitor mai multe astfel de decizii, au început să considere că activitatea acestei Secții se situează în afara reglementărilor UE. O soluție grabnică este absolut necesară(…)Două chestiuni diferite, problema înființării SIIJ. Noi avem de descâlcit altă problemă, dacă desființarea SIIJ este neconstituțională. Nu poate nimeni să îmi dea un argument în acest sens.
– Admiterea în magistratură: Este o prioritate maximă pentru noi, pe un deficit deja existent, faptul că nu s-au mai organizat concursuri nu a făcut decât să accentueze această problemă, așa încât proiectul de lege trimis de Guvern către Parlament a fost reluat.
– Ridicarea MCV până la finalul anului: Nu s-a precizat un termen precis pentru ridicarea MCV, vom vedea când va fi următorul raport, până la următorul raport nu se poate ridica MCV. Acest raport spune că trebuie să îndeplinim aceste obiective, dacă nu le îndeplinim, nu ne garantează nimeni că va fi ridicat MCV.
Sursă foto: Inquam Photos/George Călin
