Reacția vicepremierului Dragoș Anastasiu după ce ar fi semnat un contract fictiv pentru a acoperi o mită
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a reacționat la acuzațiile potrivit cărora ar fi fost martor într-un dosar în care a recunoscut că a semnat un contract fictiv, folosit pentru a ascunde o mită oferită unei funcționare ANAF.
Dragoș Anastasiu spune că nu a fost parte activă într-un act de corupție, ci doar martor într-un dosar care viza funcționari ANAF și posibile fapte comise în urmă cu 15–17 ani.
„În spațiul public au apărut informații despre implicarea mea într-un dosar de corupție care viza mai mulți funcționari ai ANAF. Pe scurt: În dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale care au fost în aceeași situație. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală.
Context: Unul cunoscut, din păcate, de prea mulți antreprenori, mai ales în vremurile acelea de acum 15-17 ani. Unii funcționari ai statului român care presau și chiar șantajau firmele, “recomandând” soluții de tip contract de consultanță cu o firmă pusă pe tavă de funcționar pentru a corecta așa-zisele nereguli descoperite în urma controalelor.
Când, fiind antreprenor, gestionezi mai multe companii care, la rândul lor, sunt conduse de manageri, este imposibil să ai informații la zi și amănunte despre toate operațiunile în derulare. Dar atunci când ai informațiile complete, trebuie să acționezi corect și în spiritul legii. Asta este ceea ce am făcut eu.
Îmi doresc ca din ce în ce mai mulți antreprenori să găsească curajul să nu accepte niciodată presiuni de tipul celor la care mulți dintre noi am fost supuși.
Conform declarației făcute în fața instanței, vicepremierul a spus că, în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat să încheie un contract cu o firmă indicată de ea. Valoarea lunară a sumei discutate era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb i se promisese închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA.
Anastasiu a mărturisit că a perceput această propunere atât ca un șantaj, cât și ca o formă de protecție pentru afacerile sale, temându-se că un refuz ar putea declanșa anchete penale și insolvența firmelor sale.
Instanța a respins drept „ridicolă” ipoteza că aceste sume ar fi fost plătite pentru servicii de resurse umane, având în vedere că astfel de prestații nu au fost efectiv furnizate.
În perioada 2009-2017, Angela Burlacu a primit în total peste 784.000 de lei (aproximativ 170.000 de euro), inclusiv pachete turistice și plăți făcute în numele ei, dar utilizate de membri ai familiei sale. Anastasiu a fost ținut la curent periodic cu aceste beneficii, însă nu a întrerupt plățile.
Judecătorii au stabilit că Dragoș Anastasiu și colaboratorii săi au acceptat propunerea de a încheia un contract fictiv pentru a masca mita. Suma inițială plătită a fost de peste 218.000 de lei, dar avantajele materiale au continuat sub alte forme.
Motivarea respinge ideea că beneficiile oferite ar fi fost destinate tratamentului medical al fiului inspectoarei, arătând că există o disproporție evidentă între sumele cheltuite și costurile tratamentului.
Foto: Inquam Photos / George Călin
