Prefectul de Prahova cere o anchetă după ce o stradă s-a prăbușit parțial în Slănic
Prefectura Prahova a făcut publice critici privind ceea ce consideră a fi o „atitudine ostilă” din partea conducerii Consiliului Județean (CJ) Prahova. Aceasta acuză că nu au fost furnizate studiile geotehnice solicitate de Comitetul Județean pentru Situații de Urgență Prahova și că vicepreședintele cu atribuții de președinte nu a participat la nicio ședință în care autoritățile au discutat soluții pentru rezolvarea situației de pe strada din Slănic, care s-a prăbușit parțial acum două săptămâni.
În contextul acestor reproșuri, prefectul județului a anunțat că a solicitat mai multor instituții de control să verifice modul în care CJ Prahova și firma contractată de această instituție au respectat legea în timpul realizării unei lucrări destinate alimentării cu gaz natural a orașului Slănic.
Prefectura Prahova aduce în atenție faptul că Dumitru Tudone, vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, care a preluat atribuțiile președintelui în urma punerii sub control judiciar de către DNA a lui Iulian Dumitrescu, nu a fost prezent la nicio ședință în care autoritățile județene au discutat soluțiile pentru repararea străzii 23 August din orașul Slănic, stradă care s-a prăbușit parțial acum aproape două săptămâni, formând un crater adânc.
Prefectura Prahova a emis un comunicat în care evidențiază „atitudinea ostilă a reprezentanților Consiliului Județean Prahova încă de la debutul evenimentului” și afirmă că CJ Prahova „a refuzat” să furnizeze Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Prahova „studiile geotehnice detaliate” realizate la Slănic pentru lucrările contractate de CJ Prahova pentru instalarea unei rețele de alimentare cu gaz natural.
”Prefectul judeţului Prahova, Emil Drăgănescu, a dispus urgent Inspectoratului de Stat în Construcţii, Inspectoratului Judeţean de Poliţie, Curţii de Conturi, Comisariatului pentru Protecţia Consumatorilor şi Inspectoratului Teritorial de Muncă, să verifice în limita competenţelor legale şi va informa Corpul de Control al Prim-Ministrului asupra următoarelor aspecte: respectarea de către beneficiarul lucrărilor (Consiliul Judeţean Prahova) şi a firmei care s-a ocupat de execuţia lucrărilor, a condiţiilor şi obligaţiilor din certificatul de urbanism, din autorizaţia de construire, precum şi legalitatea semnăturilor din autorizaţii şi certificate de urbanism, în contextul în care în materie de urbanism acestea trebuie să fie doar ale preşedintelui Consiliului Judeţean, ele neputând fi delegate; verificarea legalităţii contractului de execuţie, a documentaţiei de atribuire a procedurii de achiziţie, dar şi a actelor adiţionale ulterioare( contractul a fost suplimentat cu 5 milioane euro, cu acordul preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Iulian Dumitrescu); respectarea termenelor contractuale de către executant (în ciuda înştiinţărilor că lucrările au fost finalizate, în localitatea Slănic, şi nu numai, încă se lucrează la înfiinţarea reţelei de gaze), inclusiv readucerea străzilor şi trotuarelor la starea iniţială, informarea populaţiei, organizarea de şantier şi calitatea lucrărilor”, se arată în comunicatul Prefecturii.
Totodată, Prefectura precizează că, de la începutul lucrărilor contractate de CJ Prahova la Slănic, au existat ”nenumăratele adrese ale primăriei oraşului Slănic, prin care Primăria Slănic solicita Consiliului Judeţean Prahova şi executantului lucrării să ia măsuri pentru astuparea şanţurilor de pe strada 23 August, dar şi de pe alte străzi” din oraş. Nu în ultimul rând, Prefectura reclamă ”refuzul nejustificat” al Consiliului Judeţean de a sprijini financiar localitatea Slănic, în Şedinţă Ordinară din data de 30 Aprilie 2024, ”ignorându-se astfel solicitarea imperativă a Primăriei Slănic de a primi ajutor în situaţia urgentă”.
foto: Facebook
Comentarii