O judecătoare din Craiova critică apărarea pensiilor speciale de către alți magistrați
Judecătoarea Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova a criticat felul în care alți magistrați iau apărarea pensiilor speciale. Ea atrage atenția asupra unor probleme din sistemul de justiție.
Sorina Marinas a cerut servicii mai bune din partea magistraților
Într-o postare pe pagina personală de Facebook magistrata a transmis faptul că nu este în regulă ca lucrătorii din sistem să ceară venituri foarte mari fără să ofere servicii pe măsură, atrăgând totodată atenția că reacția extrem de critică a multora dintre colegii ei față de planul guvernului va atrage ură profesională. Sorina Marinas i-a îndemnat pe ceilalți magistrați să ofere servicii mai bune pentru a putea pretinde venituri majorate.
„Nu putem să tot vehiculăm poezia că noi suntem magistrați și asta este, trebuie să primim fără să dăm. Totul în viață – profesională sau personală- e you get what you give.
Dacă tratam poporul și guvernul cu sictir – ni se cuvine și nu se poate modifica, nu vorbim cu prim ministrul că n-are atribuții, bla bla, vom primi feedback pe măsură și vom atrage o ură profesională profundă.
Zic să dăm (cu mențiunea să dăm calitativ) ca să justificăm ce primim și să putem pretinde că merităm”, a scris ea pe Facebook.
Întârzierea motivărilor pentru verdicte și ignorarea deciziilor CJUE reprezintă probleme ale sistemului
Magistrata din Craiova a detaliat o serie de probleme din cadrul sistemului de justiție, cum ar fi lipsa motivărilor pentru anumite verdicte, chiar și la 1-2 ani de la pronunțarea lor, sau invocarea unor drepturi existente la nivel european pentru categoriile profesionale omoloage, în condițiile ignorării deciziilor Curții de Justiție a Uniunii Europene referitoare la prescriere.
„2. Cum justificam că avem hotărâri nemotivate cu anii? Nu mai înghite nimeni gălușca cu supraaglomerarea. Oricâte dosare ai avea, nu ai cum sa justifici 1-2 ani de amânare a pronunțării. Timp în care pronunți alte dosare, dar fix anumite dosare nu. (…)
- Ne prevalăm de drepturi recunoscute la nivel european categoriilor profesionale omoloage, dar când e vorba să și respectăm Uniunea, îndeosebi CJUE, ne prefacem că plouă. A zis CJUE că e nasol cu prescripția, noi am dat-o cu suveranitatea, și CCR, noi suntem bomboana de pe coliva. Dar nu ne place acum coliva cu mortul în casa.
(Pentru prescripție, CEDO s-a pronunțat deja – Borcea împotriva României). Am închis ochii, noi ca sistem”, a mai adăugat judecătoarea.
Comunicarea defectuoasă a decidenților din sistemul de justiție a avut un rol în crearea unei percepții negative din partea publicului
Sorina Marinas a concluzionat că percepția populației față de sistemul de justiție nu are la bază întregul context, fapt făcut posibil și de comunicarea defectuoasă a responsabililor acestuia.
„Esența: da, e teribil de greu în magistratură. Doar dacă îți faci treaba și tragem toți „la aceeași căruță”.
Altfel, unii cu greul și unii cu huzurul.
E, de aia ne urăște poporul. Pentru că poporul crede doar huzurul de la tv, prescripțiile, indemnizațiile și pensiile.
Iar noi comunicăm în limbaj Braille”, a încheiat magistrata.
