Noi tensiuni în coaliție din cauza reformei pensiilor speciale ale magistraților. Sorin Grindeanu a transmis că a avut informații „pe surse” privind decizia CCR. Ce i-a răspuns Raluca Turcan
Tensiunile din coaliție au continuat și după ședința de marți, pe care PSD a părăsit-o după un dezacord privind noul proiect de lege privind pensiile speciale ale magistraților. Miercuri, Sorin Grindeanu a transmis că a avut informații „pe surse” privind decizia CCR. Raluca Turcan a criticat modul în care acesta a obținut informațiile despre verdictul judecătorilor constituționali.
Dispută între Sorin Grindeanu și Raluca Turcan privind informațiile „pe surse” despre decizia CCR
Sorin Grindeanu a declarat că a primit informații „pe surse” că proiectul de lege privind pensiile speciale ale magistraților ar fi picat și pe fond, chiar dacă din punct de vedere al formei ar fi fost în regulă. Liderul PSD a susținut că acesta trebuie reluat de la zero, dat fiind că a fost respins de către CCR în integralitate.
„Înțeleg pe surse că oricum proiectul, dacă ar fi trecut primul pas, cel de respingere pe formă, ar fi avut respingere și pe fond”, a spus Sorin Grindeanu.
În replică, liberala Raluca Turcan a criticat modul în care social-democratul a obținut informațiile referitoare la decizia CCR. Ea a acuzat o rețea de influență a PSD în cadrul „sistemului”.
„Sorin Grindeanu știe «pe surse» că reforma pensiilor magistraților ar fi fost respinsă pe fond de Curtea Constituțională. Ar fi interesant de aflat de unde știe un lider politic acest lucru. În condițiile în care comunicatul CCR nu preciza acest lucru, iar judecătorii CCR nu se pot pronunța înainte ca o decizie să fie făcută publică. Oare direct de la judecătorii numiți la CCR de PSD, care au blocat reforma?
Când un fost premier PSD vorbește cu atâta siguranță despre deciziile Curții Constituționale, asta arată cât de adâncă e rețeaua de influență lăsată de PSD în sistem. Sistemul pe care personal l-am apărat în Parlament și în stradă împotriva apucăturilor de subordonare de către PSD Dragnea, și care aștept să înțeleagă ca nu e corect să se îndârjească în menținerea unor privilegii total disproporționate față de oamenii simpli, contribuabili, și nici chiar față de celelalte puteri ale statului român”, a transmis politiciana.
PSD a părăsit ședința coaliției după un dezacord cu Ilie Bolojan
În cadrul ședinței coaliției de marți, PSD a propus constituirea unui grup de lucru care să refacă proiectul de lege declarat neconstituțional de către CCR. Ei au mai sugerat și o serie de modificări în cadrul actului normativ. Astfel, pensia magistraților ar trebui să aibă 70% din valoarea salariului net, nu 75%, iar perioada de tranziție să fie de 15 ani, nu 10.
Social-democrații au argumentat că aceste schimbări sunt necesare pentru ca CSM să ofere un aviz proiectului de lege. Anterior, organismul nu l-a avizat, iar CCR l-a declarat neconstituțional pentru nerespectarea termenului pentru obținerea avizului.
În replică, Ilie Bolojan a declarat că legea a picat pe formă, nu pe fond, nefiind, drept urmare, nevoie de modificări ale prevederilor sale, ci doar de îndeplinirea tuturor pașilor necesari pentru ca aceasta să poată fi considerată constituțională. Acest lucru i-a nemulțumit pe social-democrați, care au părăsit ședința, acuzându-l pe premier că vrea să facă același lucru, așteptându-se la un rezultat diferit.
