Ministerul Culturii vrea să desființeze Institutul Național al Patrimoniului. Propunerea a fost criticată de societatea civilă. Peste 7000 de persoane au semnat o petiție pentru renunțarea la demers

Reprezentanții Ministerului Culturii au conformat intenția de a desființa Institutul Național al Patrimoniului (INP). Criticii au atras atenția că implementarea planului riscă să ducă la pierderea a milioane de euro destinate monumentelor și că ar conduce la politizarea expertizei și la pierderea independenței profesionale. Peste 6000 de persoane au semnat o petiție inițiată de Fundația Pro Patrimonio prin care se cere renunțarea la demers, potrivit Cultura la Dubă.

Ce este INP și cum justifică ministerul desființarea sa?

Conform planurilor ministerului, INP, care în prezent este o instituție subordonată acestuia, ar urma să fie desființat ca instituție de sine stătătoare, iar activitățile sale ar urma să fie integrate într-unul dintre departamentele ministerului. Institutul Național al Patrimoniului este singura instituție din România care are misiunea de a aplica politicile publice privind patrimoniul cultural, prin cercetare, inventariere, conservare, restaurare și promovare a patrimoniului imobil, mobil, imaterial și digital, având următoarele atribuții:

• administrează principalele instrumente prin care statul finanțează lucrările de protejare și restaurare a monumentelor: Programul Naţional de Restaurare;
• gestionează din punct de vedere științific și administrează bazele de date naționale în domeniul patrimoniului cultural (Lista Monumentelor Istorice, Repertoriul Arheologic Naţional, Inventarul patrimoniului cultural mobil, Registrul patrimoniului imaterial ş.a.) furnizând informațiile de bază pentru protejarea acestuia;
• asigură relația României cu UNESCO și implementarea Convenției Patrimoniului Mondial privind Patrimoniul Cultural și Natural (1972) în România, prin elaborarea dosarelor de nominalizare, coordonarea activităților de protecție și gestiune a bunurilor culturale înscrise în Lista Patrimoniului Mondial și monitorizarea acestora, obținând în ultimii ani înscrierea a trei noi poziții culturale în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO: Roșia Montană, Brâncuși, Frontierele Imperiului Roman – Dacia;
• fundamentează științific deciziile Comisiilor de specialitate (CNMI, Secțiuni de specialitate, CZMI) privind intervențiile asupra bunurilor de patrimoniu cultural imobil și oferă consultanță de specialitate proprietarilor și investitorilor, având ca principal scop protejarea valorilor culturale;
• are rol profesional esențial în procesul de avizare și autorizare a intervențiilor care au impact asupra monumentelor istorice și zonelor protejate, prin opinii profesionale independente, riguros argumentate, astfel încât interesul public al protejării patrimoniului cultural să fie împlinit;
• organizează atestarea specialiștilor în domeniul protejării monumentelor istorice.

Măsura desființării sale a fost justificată prin centralizarea autorității, pentru o gestionare mai eficientă și coordonată a patrimoniului cultural, dar și prin simplificarea birocrației, prin eliminarea paralelismelor instituționale între Ministerul Culturii și INP.

Societatea civilă critică propunerea. Care ar fi consecințele în cazul desființării INP?

Potrivit Fundației Pro Patrimonio, ONG-ul care a inițiat o petiție adresată ministrului culturii, András István Demeter, și premierului Ilie Bolojan, principalele consecințe ale desființării INP sunt reprezentate de crearea unui blocaj în îndeplinirea obligațiilor asumate prin PNRR, blocarea sau întârzierea proiectelor și programelor de finanțare pentru monumente istorice, întârzierea sau anularea reformelor structurale din domeniul patrimoniului, pierderea personalului cu înaltă calificare și fragmentarea și politizarea expertizei, precum și pierderea independenței profesionale.

„Desființarea INP este o măsură care va distruge un echilibru instituțional construit în decenii, ar reduce eficiența administrativă și ar produce un vid de expertiză cu consecințe ireversibile asupra patrimoniului cultural național”, au transmis reprezentanții ONG-ului în petiția lansată.

Până în acest moment, petiția a strâns peste 7000 de semnături din cele 8000 pe care le-au plănuit inițiatorii să le adune.

Și arhitectul Eugen Vaida, coordonator al Ambulanței pentru Monumente, un proiect care își propune să acționeze eficient în domeniul salvgardării patrimoniului imobil prin punerea în siguranță a unor obiective de patrimoniu importante aflate în stare avansată de degradare sau de precolaps, a criticat dur într-o postare pe Facebook demersul ministerului.

„A venit și lovitura de grație pentru patrimoniu: Ministrul Culturii, Demeter András, a propus nici mai mult nici mai puțin decât desființarea Institutului Naţional al Patrimoniului, singura instituție cât de cât independentă în decizii, care coordonează cu oameni puțini și care lucrează peste program cam jumătate din atribuțiile statului în domeniului patrimoniului.

Oamenii ăștia nevăzuți au stăvilit dezvoltările haotice imobiliare din centrele istorice chiar împotriva ministerului și i-a finanțat prin Timbrul Monumentelor cu cuantumuri oneste pe cei mulți care n-au prins fonduri europene în domeniul restaurării, printre alte sute de atribuții. Nu e cazul să vorbim acum despre minusuri când se lovește în creștetul patrimoniului național. Va fi o mobilizare probabil fără precedent din partea societății civile și a experților din domeniu, atâți câți sunt, și cel mai probabil și a instituțiilor internaționale pentru oprirea acestei infamii (…).

Nu e vorba despre vreo desființare a vreunei instituții ci despre însăși decapitarea identității și punerea în discuție a legimităţii existenței unui stat. Al nostru. INP, prin cei 120 de oameni reprezintă capul care ar trebui să ne călăuzească, alături de Academie. Teoretic. Cărțile de istorie POT fi manipulate ideologic, patrimoniul este SINGURUL martor vizibil al adevărului istoric, nemanipulabil și inalienabil”, a scris acesta.

USR anunță că propunerea nu a fost discutată și agreată în coaliție și că se va opune desființării INP

Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, a anunțat că propunerea desființării INP nu a fost discutată și agreată în coaliție și că USR se va opune implementării planului.

„USR va cere o discuție în coaliție despre intenția de desființare a Institutului Național al Patrimoniului, care nu a fost convenită între partidele de la guvernare. Institutul Național al Patrimoniului gestionează patrimoniul național și este o instituție strategică în acest sens. Mai mult, orice proces de acest gen poate periclita accesarea fondurilor europene gestionate de INP pentru restaurarea unor obiective de patrimoniu.

Cultura se pune în valoare prin management corect, concursuri transparente și investiții în oameni competenți.

Sunt instituții deconcentrate ale căror atribuții fie se suprapun, fie sunt create și multiplicate pentru a oferi joburi unei clientele, și pe acelea trebuie să le vizăm, nu instituțiile strategice”, a transmis politicianul.