🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale

Tribunalul Capitalei a anulat interceptările obținute de SRI în baza mandatelor de siguranță națională și siguranță tehnică și folosite de procurori în dosarul lui Dan Hosu, soțul actualei șefe DIICOT.

„Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, respectiv prelungite prin încheierile pronunţate de judecătorii de drepturi şi libertăţi in cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul de urmărire penală nr.56/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT-Biroul Teritorial Sibiu, (preluate în prezenta cauză) efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr.121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP, 130/UP,- toate din 11.11.2015, mandatelor de supraveghere tehnică nr.150/UP, 151/UP, 152/UP, -toate din 10.12.2015 şi mandatelor de supraveghere tehnică nr.19/UP, 20/UP, -din 04.02.2016. Exclude din materialul probator toate procesele-verbale de redare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. În baza deciziei nr.22/2018 a CCR dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate. 2. Constată nulitatea absolută a procedeului probator şi a mijloacelor de probă obţinute în baza mandatelor de siguranţă naţională nr.002100 din 23.03.2015, nr.004648 din 21.09.2015 şi nr.002232 din 22.03.2016, emise în baza încheierilor prin care au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Exclude din materialul probator notele de redare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. În baza deciziei nr.22/2018 a CCR dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate. Prezenta încheiere se atacă cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2020”, se arată în minuta Tribunalului București.

Anularea interceptărilor are la baza deciziile CCR legate de colaborarea procurori-SRI, de mandatele de siguranță națională și de o altă decizie care spune că probele nule trebuie îndepărtate fizic.

Acuzațiile

Dan Hosu a fost trimis în judecată de procurori în anul 2017, în dosarul Carpatica.

Amchetatorii îl acuză că ar fi ajutat-o pe Angela Toncescu, pe atunci membru în consiliul de administrație al Carpatica Asig Sibiu, să obțină decizii favorabile de la Autoritatea de Supraveghere Financiară.

CITEȘTE ȘI: ANALIZĂ Dosarele de corupție pică în serie, după ce CCR a interzis folosirea ca probe a înregistrărilor obţinute de SRI pe mandat de siguranţă naţională | Vîntu, Videanu, Niculae, printre marii beneficiari de până acum. Probe din dosarul Tel Drum, sub semnul întrebării

sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp