Judecătorul care a suspendat decizia CCR privind anularea alegerilor a lucrat în Ministerul Justiției 

Alexandru Vasile, judecătorul care a decis suspendarea deciziei Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, este magistrat în cadrul Curții de Apel Ploiești. Potrivit G4Media.ro, a fost detașat la Ministerul Justiției pe o perioadă de patru ani, timp în care în fruntea instituției s-au aflat cinci miniștri. 

Vasile a fost detașat la Ministerul Justiției de la 1 august 2013 la 15 iulie 2017 și voia să revină în minister în 2020, în mandatul pe care tocmai îl începea ministrul Stelian Ion (USR).

În perioada 2013 – 2017, Vasile a lucrat în mandatele a cinci miniștri:

• Robert Marius Cazanciuc (PSD) – 15 aprilie 2013 – 17 noiembrie 2015
• Raluca Alexandra Prună (guvernul Cioloș) – 17 noiembrie 2015 – 4 ianuarie 2017
• Florin Iordache (PSD) – 4 ianuarie 2017 – 9 februarie 2017
• Ana Birchall (ex-PSD) – 9 februarie 2017 – 23 februarie 2017 (interimar)
• Tudorel Toader (PSD) – 23 februarie 2017 – 24 aprilie 2019.

Stelian Ion: „N-ați vrea să-l întrebați mai bine pe Predoiu?

În schimb, Stelian Ion susține că solicitarea de detașare a lui Vasile a fost făcută de către predecesorul său, Cătălin Predoiu.

„Înțeleg că pentru niște indivizi e relevant cine a formulat în 23 decembrie 2020 din partea Ministerului Justiției cererea de detașare la MJ a judecătorului trăsnit care anulează decizii CCR pentru a readuce înapoi turul 2. În contextul ăsta, Mihai Gâdea ar fi rostit aseară numele meu, la fel ca alți „deontologi” care răspândesc același zvon. Ghinion. N-ați vrea să-l întrebați mai bine pe Predoiu? Solicitarea de detașare a judecătorului a fost înregistrată la CSM pe 23.12.2020, eu am depus jurământul și am preluat mandatul de la Cătălin Predoiu seara, pe 23 decembrie, după ora 22, când cererea deja plecase de la MJ. Așa că poate vă lămurește Predoiu de unde îl cunoaște, ce l-a recomandat, finul cui este și de ce a vrut să îl înșurubeze la Direcția Avizare chiar în ultima lui zi de mandat. Pesemne era pentru el un om de încredere, om al Sistemului, executant de nădejde al sarcinilor trasate. Nu cred că sentința asta aberantă a picat de nicăieri. Iar ipoteza că sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor ar fi fost fentat pentru ca speța să ajungă la acest judecător trebuie verificată serios pentru ca e plauzibilă. Sentința pare dată ca să agite apele și electoratul după niște calcule făcute de marii strategi care tot dau cu bâta-n baltă”, a scris Stelian Ion, pe pagina sa de Facebook.

În cele din urmă, Tribunalul Prahova s-a opus detașării pe motiv că schema de personal era insuficient acoperită, astfel că o lună mai târziu, în 11 februarie 2021, Secția pentru judecători a CSM a revocat cea de a doua detașare.