Iulia Motoc, fost judecător CEDO, despre plângerea CSM împotriva Oanei Gheorghiu: „Exprimarea politică poate include termeni care șochează”.
Judecătorul Curții Penale Internaționale și fost judecător la CEDO, Iulia Motoc, a criticat luni seară, într-o postare pe Facebook, decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a depune plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, în urma declarațiilor acesteia despre pensiile speciale ale magistraților. Motoc a explicat că jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului acordă cea mai înaltă protecție discursului politic, inclusiv atunci când acesta conține termeni care pot „șoca, ofensa sau deranja”.
Potrivit magistratului, jurisprudenţa constantă a Curţii statuează că discursul politic constituie fundamentul unei societăţi democratice. Ea a subliniat că, prin natura funcției lor, politicienii acceptă „un nivel superior de scrutin și critică”, iar limitele acceptabile ale criticii publice sunt mult mai largi în cazul acestora decât în cazul cetățenilor privați.
„Exprimarea politică poate include termeni care șochează, ofensează sau deranjează. Un limbaj hiperbolic, polemic sau satiric, chiar și cel perceput ca fiind exagerat sau imoderat, beneficiază de protecția Articolului 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, cu condiția să nu degenereze în discurs ilicit”, a arătat Iulia Motoc.
Ea a adăugat că protecția este maximă atunci când discursul vizează „chestiuni de interes general, guvernanță, transparență sau potențiale conflicte de interese”.
Totuși, fostul judecător CEDO a subliniat că această protecție nu este absolută.
„Restricţiile sunt justificate atunci când discursul depăşeşte sfera dezbaterii democratice legitime şi aduce atingere valorilor fundamentale ale Convenţiei”, a menționat Motoc, explicând că, potrivit jurisprudenței în cazurile Féret și Le Pen, discursul care incită la ură rasială, discriminare sau xenofobie nu se bucură de protecție, fiind contrar principiilor democratice.
Declarațiile vin în contextul în care Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat luni că a formulat o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu pentru incitare la ură sau discriminare, după comentariile acesteia legate de pensiile de serviciu ale magistraților.
Într-un interviu recent, Gheorghiu afirmase că înțelege reticența magistraților de a renunța la veniturile mari, dar a descris sistemul pensiilor speciale drept „un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”. Vicepremierul a susținut că banii pentru aceste pensii provin „de la copii, de la spitale” și a invitat magistrații să reflecteze „ce gaură ar fi acceptabilă pentru ei” pentru a-și păstra privilegiile.
„Când primești privilegii, cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conștiința asta de cetățeni”, a spus Oana Gheorghiu, precizând că declarațiile sale reprezintă o opinie personală.
