Wednesday, May 19, 2021
Jurnalism corect


ÎCCJ a admis cererea SIIJ de redeschidere a unui dosar care vizează un judecător CSM/ UPDATE Reacția lui Bogdan Mateescu

By Andreea Traicu , in Justitie Stirile zilei , at 9 iulie 2019 Etichete: , , ,

ÎCCJ a decis, marți, admiterea cererii Secției de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție de redeschidere a unei cauza care îl vizează pe judecătorul CSM Bogdan Mateescu. De asemenea, instanța a decis sesizarea CCR privind atribuțiile Secției.

UPDATE Mateescu: Nu am nimic de ascuns

”Am luat azi act de redeschiderea urmaririi penale solicitata de seful, pe atunci, al SIIJ, intr-un dosar penal constituit in urma unui denunt anonim, despre care nu am avut cunostinta si care fusese inchis constatandu-se ca fapta nu exista, fara a avea vreo calitate in el.

Nu comentez proceduri in curs, asa cum v-am obisnuit, ci le respect. Nu am nimic de ascuns si voi demonstra asta fara niciun dubiu, chiar dincolo de absurdul, ridicolul unor situatii.

Totusi, ma deranjeaza enorm fabulatiile din acea parte a presei, o stim cu totii foarte bine, astfel incat de data aceasta ma voi adresa justitiei in mod hotarat. Ceea ce ma doare cel mai mult este murdarirea familiei mele. Parintii  mei sunt niste oameni exceptionali si cred sincer ca nu merita asta.

Astept derularea tuturor procedurilor, o voi face din apartamentul meu de doua camere, sunt convins ca si tatal meu o va face din apartamentul lui de doua camere, singurele locuinte pe care le detinem fiecare.
Eu-dupa 14 ani de magistratura, el, impreuna cu mama mea, dupa 20 de ani de primarie si dupa o viata de munca.

Pana atunci, salut publicarea Rapoartelor Greco si, asa cum am solicitat, imi voi expune parerea si in cadrul dezbaterilor din Consiliu.

Nu comentez acum mai mult, mai ales paradigma „daca vecinul nu se spala pe maini, atunci nici noi nu trebuie sa ne spalam pe nicaieri”, ar fi chiar dezonorant pentru mine.

Vreau, insa, o dezbatere onesta si voi participa din plin la ea, cu toata buna credinta si cu toata obiectivitatea”, a scris Bogdan Mateescu pe Facebook.

Decizia ÎCCJ:

Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Judiciară, Serviciul Judiciar Penal. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 881 alin. 6 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară modificate prin art. 14 pct. 4 din O.U.G. nr. 7/2019. Definitivă.

II. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de intimatul- Mateescu Bogdan. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 881 – art. 889 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată şi completată, precum şi a O.U.G. nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie. Definitivă. Pronunțată în ședinţă publică, azi, 09 iulie 2019.

III. Admite cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie, în dosarul nr. 221/P/2017 înregistrat la Secţia de combatere a corupţiei din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În baza art. 335 alin. 4 Cod de procedură penală confirmă Ordonan?a nr.183/II/2/2019 din 28 mai 2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justiție Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, prin care s-a dispus infirmarea ordonan?ei de clasare nr. 221/P/2017 din data de 21.08.2018 şi redeschiderea urmăririi penale în dosarul nr. 221/P/2017 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corup?iei, în vederea completării urmăririi penale, cu privire la faptele pentru care s-a început urmărirea penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cererea de redeschidere a dosarului, formulată de Gheorghe Stan

Este vorba despre un dosar clasat anul trecut de DNA, în care ar fi vizat și tatăl magistratului, primar la Băile Govora și ar viza fapte de trafic de influență și complicitate la luare de mită.

Bogdan Mateescu este unul dintre magistrații care s-au opus schimbărilor din justiție, pronunțându-se inclusiv împotriva înființării SIIJ. De altfel, judecătorul face parte dintre cei care s-au opus validării Adinei Florea în funcția de șef al Secției. Cererea de redeschidere a dosarului a fost formulată când SIIJ era condusă de Gheorghe Stan, în prezent judecător CCR.

Comentarii


    Lasă un răspuns


    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    MainNews

    FREE
    VIEW