Gest șocant al lui Silviu Vexler: returnează o decorație din partea statului după ce Nicușor Dan a contestat la CCR legea de combatere și sancționare a extremismului

Deputatul Silviu Vexler, președintele Federației Comunităților Evreiești din România (FCER), a anunțat că va returna decorația Ordinul Național pentru Merit din cauza deciziei președintelui Nicușor Dan de a contesta la CCR legea de combatere și sancționare a extremismului.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, reprezentantul minorității evreiești din țara noastră susține că demersul șefului statului va încuraja promovarea în continuare a ideologiei legionare, a antisemitismului și a extremismului.

„Mesajul care transpare din sesizarea domniei sale, adresată astăzi Curții Constituționale a României, împotriva legii de combatere și sancționare a extremismului este unul de relativizare a pericolului prezentat tocmai de extremism. Efectul acțiunii Președintelui României în societate, direct sau indirect, va fi de încurajare a promovării în continuare a ideologiei legionare, a conducătorilor organizațiilor extremiste, inevitabil, a antisemitismului și a tuturor formelor de extremism”, a susținut Silviu Vexler.

Deputatul este și cel care a inițiat actul normativ a cărui contestare a generat disputa cu președintele. El susține că sesizarea de neconstituționalitate depusă de către Nicușor Dan este aproape identică cu una transmisă de către SOS România, AUR și POT, și care a fost respinsă de către CCR.

„Sesizarea de neconstituționalitate formulată de Președintele României este aproape identică cu cea formulată de Grupurile parlamentare ale Partidului S.O.S. România, Alianței pentru Unirea Românilor și Partidului Oamenilor Tineri și deputați neafiliați, dar mult mai nocivă pentru întreaga societate”, a adăugat politicianul.

Ce argumente cuprinde sesizarea de neconstituționalitate depusă de Nicușor Dan?

Într-un comunicat de presă emis ieri, Administrația Prezidențială anunța că șeful statului a depus o sesizare de neconstituționalitate asupra legii care i-a fost transmisă pentru promulgare. Nicușor Dan a reclamat lipsa definițiilor clare, ambiguitatea anumitor noțiuni și formulări vagi, care pot duce la abuzuri.

De exemplu, șeful statului atrage atenția asupra absenței unei definiții legale pentru noțiunea de „legionar”.

„Spre deosebire de celelalte organizații interzise (rasiste și xenofobe), care pot fi definite prin raportare la anumite criterii relativ obiective, respectiv discriminarea unor persoane sau unor grupuri de persoane în funcție de rasă sau naționalitate, noțiunea de legionar nu este definită nicăieri în cuprinsul O.U.G. nr. 31/2002. În schimb, actul normativ citat definește numai noțiunea de Mișcare Legionară – art. 2 lit. f) din O.U.G. nr. 31/2002, cu modificări minore în Lege, însă nu lămurește care este raportul dintre adjectivul legionar (privitor la organizații) și sintagma pe care o analizăm aici”, se arată în textul sesizării.

În plus, în viziunea șefului statului, neexistența unei definiții juridice clare poate lăsa loc arbitrariului în activitatea organelor judiciare și poate genera o practică neunitară din partea instanțelor.

„Or, absența unei definiții legale exprese a noțiunii de legionar lasă loc arbitrariului în activitatea organelor judiciare (parchete și instanțe de judecată) chemate să urmărească și să judece cele două infracțiuni prevăzute în art. I pct. 5 și 6 din Lege, ceea ce poate să genereze practică neunitară și instabilitate juridică la nivelul societății. Pericolul este cu atât mai serios cu cât infracțiunile menționate sunt sancționate cu pedepse relativ severe (închisoarea de la 3 la 10 ani, respectiv de la unu la 5 ani, și interzicerea unor drepturi), ceea ce face ca lipsa de claritate a legii să determine riscuri importante față de libertatea individului și celelalte garanții procesuale asociate dreptului la un proces echitabil”, mai motivează Administrația Prezidențială neconstituționalitatea actului normativ.