Monday, November 25, 2024
Jurnalism corect


🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale click

Fostul deputat Cosma își menține denunțul împotriva procurorului Ceort

By Redactia , in Analize & Investigatii Justitie Stirile zilei , at 10 iunie 2019 Etichete: , , ,

Fostul deputat PSD Vlad Cosma a declarat în fața a cinci judecători de la instanța supremă că își menține denunțul dat în biroul DNA Ploiești împotriva procurorului Cătălin Ceort. 

Fostul deputat PSD Vlad Cosma și-a menținut declarațiile și denunțul dat in acest caz.

Declaraţiile din sala de judecată

“Eu am oferit toate detaliile si împrejurările. Am dat declarații ample. Victor Ignat nu a făcut refererire și nici nu a rostit numele lui Cătălin Ceort, ci a făcut referire la echipa de acolo. Atât la prima întâlnire, cât si la a doua întălnire, Ignat mi-a promis soluția de clasare în ianuarie 2017. Ulterior a spus că va încerca să o obțină mai repede, în decembrie 2016. Da, el mi-a promis că îmi va obține această solutie”, a arătat Cosma în fața magistraților

El a mai arătat că fostul procuror Mircea Negulescu a fost prezent în biroul de la DNA unde lucrau trei procurori: Negulescu, Alfred Savu și doamna procuror Bucica. „La acel moment au fost prezenți toti trei, dar denunțul a fost luat de Bucica. Fostul procuror Negulescu era interesat de această speță”, a completat Cosma.

Cosma a povestit că, după suspendarea lui Mircea Negulescu din magistratura, adică 28 decembrie 2016 a existat în biroul acestuia o discuție legată de acest dosar. “Procurorul Ceort nu mi-a spus exact ce soluție o să dea, în sensul clasării în baza articolului 10…. dar a spus ca din punctul de vedere al domniei sale cunoaște ce s-a întâmplat și nu consideră că am vreo culpă în cauza respectivă.”

Polițistul judiciarist al procurorului Ceort a arătat că în timpul audierii, Ceort i-a cerut să fie atent la comportamentul celui audiat și când îmi va face un semn, să pun o întrebare și să fiu atent la comportamentul persoanei audiate. Întrebarea trebuia să o pun cănd va pune ochelarii pe masă. „Intrebarea privea participarea unei alte persoane la întâlnirea de la parcul tehnologic”, a arătat polițistul.

Vlad Cosma a venit însoțit de avocat. „A început audierea. Procurorul a pus mai multe întrebări apoi a lăsat ochelarii pe masă. Eu am pus întrebarea. Mi s-a părut sincer în raspuns”, a completat martorul.

La termenul de azi a fost audiat și fostul procuror Cătălin Ceort. „N-am ce căuta aici. Este halucinant ce mi s-a întâmplat. Am convingerea că, dupa ce media a devoalat situația de la DNA Prahova, ca nu am avut nicio șansă. Au fost cel putin trei procurori care au făcut alt joc. Eram un procuror care mi-am făcut datoria, nu sunt un om corupt, nu este în fibra mea. Probabil sunt un om atipic pentru procuratură. Nu am cerut niciodată bani”, a declarat Ceort.

Următorul termen a fost stabilit pentru 23 septembrie, când va fi audiat un martor.

Acuzaţiile din dosar

Cătălin Nicolae Ceort, la data faptei procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost condamnat, în mai 2018, de judecătorii Instanţei Supreme, la 4 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, după ce a pretins 260.000 de euro de la un om de afaceri în schimbul adoptării unei soluţii favorabile.

În acelaşi dosar, Victor Ignat, la data faptei avocat suspendat în cadrul Baroului Bucureşti, a primit o condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mită şi obligat la muncă în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Voluntari sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Ilfov.
Potrivit DNA, Cătălin Ceort, în calitate de procuror, în decembrie 2016, în mod indirect, prin intermediul lui Ignat, ar fi pretins suma de 260.000 de euro de la un om de afaceri (martor în cauză), cercetat pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, într-un dosar penal aflat în instrumentarea magistratului.
Sursa citată precizează că banii ar fi fost pretinşi de Ceort în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu un act contrar acestor îndatoriri, în sensul adoptării unei soluţii favorabile faţă de martorul respectiv.
DNA menţionează că, în 27 decembrie 2016, în scopul arătat, Victor Ignat a primit de la omul de afaceri suma de 30.000 de euro, moment în care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante.
Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Comentarii


Lasă un răspuns


Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *