Dezvăluiri din dosarul socrilor primarului Cherecheș: Înainte ca femeia să fie prinsă în flagrant, cei doi soți au mers până la aeroport, unde au schimbat șoferii

Socrii primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, se află în arest preventiv, în urma unei tentative de mituire a unei judecătoare de la Curtea de Apel Cluj pentru o sentinţă mai blândă în dosarul edilului. Claudia Gliga, soacra alesului, a fost prinsă în flagrant de procurorii DNA, în timp ce i-ar fi dat mamei magistratului 50.000 de euro sub formă de mită. Soacra n-a găsit-o pe mama judecătoarei de la prima încercare, dar cum data de 27 noiembrie se apropia, data la care magistratul trebuia să pronunțe sentința definitivă în dosarul lui Cherecheș, Claudia Gliga a insistat, se arată în motivarea judecătorului de la Tribunalul Mureș. Mai mult, înainte de întâlnirea crucială, cei doi soți și-au luat măsuri de precauție, mergând cu mașina până la aeroport, unde și-au schimbat șoferii. 

Primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, a fost trimis în judecată de DNA în 20 mai 2016, pentru luare de mită în formă continuată, după ce ar fi primit de la o persoană din conducerea CS Fotbal Club Municipal Baia Mare 70.000 de lei pentru a susţine financiar clubul. Edilul a fost condamnat la 24 februarie 2022, de Tribunalul Cluj, la 5 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată. Banii de la soacra edilului ar fi trebuit să ajungă la judecătoarea care urma să pronunțe la 27 noiembrie sentința definitivă în dosar.

Cum a luat legătura soacra lui Cherecheș cu mama judecătoarei

La 24 octombrie, soacra lui Cherecheș a căutat-o pe mama judecătoarei la sediul punctului de lucru al firmei sale din Târgu Mureș, însă nu a găsit-o, ea nefiind la locația indicată. Soacra nu s-a lăsat și a doua zi s-a prezentat din nou, „rugând-o să intervină pe lângă fiica sa (…) «ca de la mamă la mamă»  și să fie mai blândă cu primarul”.

Claudia Gliga a promis atunci „să cumpere cu o sumă cuprinsă între 50.000 și 100.000 Euro, afacerea deținută de … (n. red. mama judecătoarei), pentru ca fiica acesteia, judecător la Curtea de Apel Cluj, care face parte din Completul de judecată ce soluționează dosarul penal privind pe inculpatul…, judecat pentru fapt de corupție «în numele legii să fie mai blândă», cu acesta în soluția pe care o va prezenta”.

Pe 3 noiembrie, mama judecătoarei a fost sunată de soacra lui Cherecheș, care a întrebat-o dacă este la lucru și a rugat-o să iasă în fața punctului de lucru. Atunci soacra edilului i-a adus mamei judecătoarei „o prăjitură a cărei valoare ar fi peste suma de 280 de lei”, anume un tort de 2 kg.

Judecătoarea și mama acesteia au înregistrat un denunț la data de 5 noiembrie, moment în care procurorii au intrat pe fir.

Cele două femei s-au întâlnit din nou pe 6 noiembrie, de data aceasta în cofetăria deținută de soacra lui Cherecheș.

La data de 8 noiembrie, soacra a fost prinsă în flagrant cu 50.000 de euro și 3 kg de prăjituri.

Cum se apară mama lui Cherecheș

Avocatul socrilor lui Cherecheș argumentează că inculpata este mamă și că acțiunile ei sunt motivate de dorința de a ajuta o persoană o care în „percepția ei este nevinovată”. În plus, avocatul face referire la relațiile dintre fiica inculpatului și fostul primar, sugerând că distrugerea familiei este o consecință posibilă a procesului

„Ca apărător afirmă că inculpată e mamă și spune în convorbire: «să o tratăm ca de la mamă la mamă». Face referire și la mama doamnei judecător și că tot ce face e în ajutorul unei persoane, care în percepția ei este nevinovat. Fiica inculpaților s-a căsătorit cu fostul primar, întră în familie și toată lumea vorbește că mai este o singură cale de atac și asta înseamnă distrugerea familiei, și în experiența infimă a unei mame cu sistemul judiciar, ca să ajute copiii, se gândește că rudele doamnei judecător sunt din … și să vorbească cu acestea, ca în numele legii să fie mai blândă”, se arată în motivarea judecătorului de la Tribunalul Mureș.

Avocatul mai spune că arestarea ar fi un eveniment deosebit de traumatic sau șocant pentru inculpată, sugerând că aceasta nu este obișnuită cu astfel de circumstanțe.

„Arestarea pentru o persoană care nu a avut tangență cu așa ceva are un grad de marcare ridicat. O cunoaște pe doamna … (n. red. Claudia Gliga, soacra lui Cherecheș) de mulți ani, dar când a intrat în sala de judecată și a văzut paloarea feței și-a dat seama ce traumă trăiește și cât de greu poate să suporte această situație”

În apărarea bărbatului, avocatul argumentează că acesta nu cunoaște scopul acțiunilor soacrei: „din întregul material de interceptări, inclusiv din discuțiile colaboratorului cu identitate reală s-a arătat că inculpatul nu … cunoaște scopul inculpatei”.

„Inculpatul … (n. red. Dorin Petru Gliga, soțul lui Cherecheș) nu trebuia să fie în boxă cu soția pentru că a dus-o la mall, la o întâlnire (…) Daca soțul doamnei o duce la mall și doamna întrucât îi place un parfum îl ia de pe raft, nu înseamnă că este complice la furt”.

Motivarea judecătorului

Motivarea judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Mureș indică că măsurile de precauție luate de cei doi soți, precum și discuțiile dintre aceștia, evidențiază intenția conștientă de a influența judecătoarea. Judecătorul subliniază că acțiunile soacrei nu pot fi trecute cu vederea, indiferent de relațiile personale.

În motivare se mai arată că „inculpații s-au deplasat la aeroport, apoi au schimbat șoferii mașinilor, luându-și măsuri de precauție, ori când deplasarea se face în vederea efectuării de cumpărături nu se fac astfel de demersuri”.

În ceea ce îl privește pe socru, în motivare se mai arată: „Chiar dacă inculpatul acreditează ideea că nu știa cu cine se întâlnește inculpata la Mall, convorbirile, discuțiile dintre cei doi, indică o altă stare de fapt. Deși denunțătoarea nu era prietenă de familie cu ei, din discuția din data de 7.11.2023, rezultă că inculpatul își face griji pentru faptul că denunțătoarea nu răspunde la apelurile telefonice inițiată de inculpată, soția sa … și spune în acest sens …….ai de mine (…) mă sună ea, doară azi m-o sunat de două ori….., ori la nivelul lui de experiență profesională, de viață, a avut percepția clară în ceea ce privește motivul pentru care se deplasează la Mall”.

Foto: Inquam Photos / Paul Ursachi