Codruț Sebastian Neguț, specialist în comunicare vizuală, demontează imaginile publicate de Elena Lasconi
Codruț Sebastian Neguț, specialist în comunicare vizuală și absolvent al Universității Birmingham, a demontat imaginile publicate de Elena Lasconi ar dovedi o întâlnire între Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea.
Candidata USR a postat joi pe pagina personală de Facebook trei fotografii diferite cu trei persoane, dintre care una e Nicușor Dan, surprinse când ies în momente diferite dintr-o clădire. Ea a sugerat că a primit imaginile de la un paparazzo și nu a oferit mai multe detalii. Atât Nicușor Dan, cât și Victor Ponta și Florian Coldea au negat că s-ar fi întâlnit.
Argumentele expertului în comunicare vizuală
Codruț Sebastian Neguț a susținut într-o postare pe pagina personală de Facebook că imaginea cu Nicușor Dan a fost cel mai probabil modificată digital.
„Am analizat comparativ două dintre imaginile publicate de Elena Lasconi: una cu Victor Ponta și una cu Nicușor Dan, aparent realizate în același cadru. Concluzia la care am ajuns este clară: avem de-a face cu o singură imagine master, modificată digital pentru a părea două fotografii diferite. În imaginea cu Nicușor Dan, el a fost cel mai probabil introdus artificial, iar mașina din stânga a fost ștearsă digital”, a scris acesta.
Pentru a-și susține afirmația, expertul a oferit mai multe argumente:
„1. Crop-ul și ușoarea „strivire” a imaginii lui Nicușor Dan au fost modificate strategic pentru a ascunde faptul că mașina nu era prezentă în original.
- Zgomotul de imagine este natural în fotografia cu Ponta, dar curățat digital în cea cu Nicușor Dan – o metodă folosită frecvent pentru a masca intervențiile.
- O plantă din prim-plan, care în mod normal ar fi trebuit să acopere parțial fața lui Nicușor Dan, lipsește complet în acea imagine – semn că a fost eliminată intenționat.
- Frunzele din dreapta sunt identice, la pixel, în ambele imagini. Fără un trepied și fotografiere simultană, acest lucru ar fi imposibil, mai ales dacă între cadre a trecut ceva timp. TOTODATĂ, plantele par că se mișcă agresiv! dar DOAR planta care acoperă mașina lui Ponta, dovada că umplerea generativă a schimbat complet planta aceea (de aici și diferența majoră de poziție care te-ai aștepta să existe și în dreapta imaginii)
- Reflexia din colțul stânga-jos, care apare pe mașina lui Ponta, a fost luată în calcul de către generarea automată (probabil cu generative fill) și reinterpretată drept „lumini în fundal” în poza cu Nicușor Dan.
- Zona cu gardul unde era imaginea lui Ponta din imaginea cu Nicușor Dan este complet lipsită de detalii – algoritmul nu a reușit să creeze acolo un fundal coerent, motiv pentru care a fost mascată”.
El a concluzionat că o fotografie unică a fost modificată în două variante diferite.
