Cine a câștigat prima dezbatere dintre Nicușor Dan și George Simion. Analiza profesorului Andrei Țăranu

Timp de aproximativ 4 ore, în Aula Universității Politehnica din București, Nicușor Dan și George Simion s-au confruntat în prima dezbatere pentru turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale. Nu au lipsit atacurile și întrebările tăioase, ceea ce a provocat efervescență printre susținătorii celor doi aspiranți la cea mai înaltă funcție din statul român. Cine însă a reușit să fie mai convingător, în special în fața alegătorilor care nu i-au votat în primul tur, adică cei care vor înclina decisiv balanța în turul al doilea?

Cunoscut pentru agresivitate și debit verbal, George Simion a fost pus în dificultate seara trecută de atacurile țintite ale adversarului. Acesta este și punctul de vedere al profesorului Andrei Țăranu, prodecan al Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA, care a evidențiat mai multe momente în care liderul AUR nu a reușit să răspundă coerent la întrebările lui Nicușor Dan și ale jurnaliștilor Euronews, televiziunea care a organizat dezbaterea. În schimb, subliniază Andrei Țăranu, Simion a reușit să transmită mesaje către propriul său electorat.

„Prestația lui George Simion a fost bună din multe puncte de vedere. El a avut ca scop să își păstreze electoratul și probabil din punctul acesta de vedere și-a atins scopul. Nu a fost bună pentru că nu a reușit cel mai probabil să iasă din propria bulă. Marea problemă a lui George Simion este că trebuie să își depășească propriul electorat, trebuie să intre și în alte bule, și nu cred că a făcut acest lucru aseară. Asta pentru că pe povestea cu cei 500.000 de paraziți, ambiguă, care are ca scop bula lui George Simion împotriva statului. Numai că a fost atât de ambiguă încât a condus la această spaimă a tuturor bugetarilor, pe bună dreptate. (…) A avut diverse momente când a încercat să șicaneze printr-o formă de umor. Acum e greu de spus când și unde prinde acel umor. Pe de altă parte, la întrebările lui Vitalie Cojocari, a fost incoerent și nu a explicat nimic. Nici în momentul acesta nu știm pentru ce este el interzis în Republica Moldova și Ucraina, deși domnul Cojocari a explicat foarte clar că motivul îl reprezintă colaborarea cu serviciile rusești. (…) Din nefericire acest lucru pare să nu aibă tracțiune la electoratul din România al domnului Simion. Au mai fost câteva momente în care a fost prins pe picior greșit. Nu îmi dau seama cum au fost interpretate aceste momente de electoratul domnului Simion, dacă i-a făcut să nu se prezinte la vot sau i-a întărâtat și mai tare”, a explicat Andrei Țăranu pentru Mainnews.ro.

Andrei Țăranu: „Nicușor Dan a fost mai degrabă ironic”

În ceea ce privește prestația lui Nicușor Dan, profesorul Andrei Țăranu a evidențiat mai multe puncte pozitive, cum a fost contracararea atacului că ar fi „omul sistemului”. Totuși, consideră politologul, candidatul indepedent a comis și o eroare, care este exploatată de susținătorii lui George Simion.

„Este trainingul de campanie. Domnul Nicușor Dan este în campanie de o bună bucată de vreme. A trecut prin întâlnirile din turul întâi și și-a construit diverse forme de dezbatere. Nu a fost agresiv. A fost mai degrabă ironic. A încercat să pareze întrebările și atacurile lui George Simion. Unele au fost foarte bine parate, precum cea cu Antena 3 și cu Varanul, care sigur ar fi trebuit să fie o cale de atac, care s-a pierdut în neant. Și legarea lui Nicușor Dan de sistem, de unde nu a reieșit că ar fi așa. Motiv pentru care presupun că Simion va încerca să își schimbe perspectiva. Pe de altă parte, domnul Nicușor Dan a făcut cel puțin o greșeală când a vorbit la schimbarea de sex la copii. Asta nu îmi dau seama cum a reușit să o facă, probabil a fost luat de propriul discurs, dar văd că se răstogolește uriaș pe Facebook, în bulele lui Călin Georgescu și George Simion. Pe de altă parte, problema pe care nu o poate să o rezolve niciun candidat, ne referim la București. Aici nimeni nu ar fi reușit să rezolve toate problemele. Unele teme de atac au fost din această zonă, deși nu ar trebui să aibă niciun fel de legătură cu funcția de președinte al statului, dar ele vor fi folosite”, a afirmat Andrei Țăranu.

Întrebat care a fost câștigătorul confruntării din Aula Universității Politehnica, Andrei Țăranu nu a dorit să ofere un verdict, însă a făcut trimitere la cotele caselor de pariuri, care în ultimele ore indică o creștere a șanselor lui Nicușor Dan. În principiu, acest fapt poate fi explicat prin opinia bookmakerilor sau prin sume mai mari de bani plasate pe candidatul independent. Cu toate acestea, Simion rămâne ușor favorit.

„Nu mă pronunț, nu sunt arbitru. Dacă este să existe un puls între câștigător și necâștigător, uitați-vă la casele de pariuri, unde distanța dintre cei doi s-a redus semnificativ. Dacă era la 1,5 la 2,5 (n.r. – în favoarea lui Simion), acum este la 1,77 la 2 în favoarea lui Simion”, a explicat Andrei Țăranu.