EXCLUSIV Apărarea Anei Birchall la CCR: Savonea a încercat sa transforme niște animozități personale în argumente
Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, susține în punctul de vedere transmis Curții Constituționale în cazul sesizării formulate de Lia Savonea că președintele Consiliului Superior al Magistraturii a încercat să transforme niște animozități personale față de Ministerul Justiției în argumente care să susțină existența unui conflict juridic de natură constituțională.
„Ca o concluzie finală, motivele invocate în cererea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii nu sunt susținute de elemente de fapt și de drept, astfel încât această cerere apare ca fiind în mod evident abuzivă, încercându-se transformarea unor animozități personale față de ministrul justiției în argumente care să susțină existența unui conflict juridic de natură constituțională. Considerăm că un comportament al autoarei cererii în spiritul cooperării loiale între autoritățile și instituțiile statului, așa cum a fost acest principiu explicitat în jurisprudența instanței de contencios constituțional, ar fi fost de natură a preveni prezenta sesizare.
Ținând seama de toate considerentele și argumentele prezentate mai sus, apreciem că cererea de sesizare a Curții Constituționale cu un conflict juridic de natură constituțională între Consiliul Superior al Magistraturii și ministrul justiției, respectiv Ministerul Justiției, este vădit neîntemeiată, motiv pentru care vă adresăm rugămintea de a o respinge”, ”, se arată în punctul de vedere transmis de Ministerul Justiției și de fostul ministru, intrat în posesia mainnews.ro.
Scrisoarea transmisă de Lia Savonea
Președintele CSM, Lia Savonea, a trimis, marți, o scrisoare către Curtea Constituțională a României în care susține că schimbarea din funcție a Anei Birchall „face inoportună soluționarea conflictului de natură constituțională intervenit între ministrul justiției, Ana Birchall, respectiv Ministerul Justiției, ca parte a autorității executive, și autoritatea judecătorească reprezentată de CSM”.
De menționat este faptul că Lia Savonea este cea care a sesizat conflictul juridic de natură constituțională, pentru două motive: „primul, o ingerință gravă în activitatea procurorilor, activitatea de urmărire penală și al doilea pentru acțiuni de subminare a autorității CSM în calitatea sa de garant al independenței justiției”, susține Savonea.
La rândul său, fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a declarat că va reacționa legal și constituțional vis-a-vis de sesizarea Liei Savonea, susținând că în calitatea sa de ministru al Justiției nu a făcut altceva decât să respecte legea.
„Voi reacţiona legal şi constituţional. Vă garantez că în calitatea mea de ministru al Justiţiei nu am făcut altceva decât să respect legea, dar pentru că eu nu am primit această solicitare în scris, daţi-mi voie să mă uit pe ea şi o să formulez un punct de vedere”, a declarat Birchall la Ministerul Justiţiei.
Fost președinte CCR: Conflict juridic poate fi între două instituții ale statului, nu între două doamne care nu se înțeleg
Contactat de mainnews.ro la vremea aceea, fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean susține că Lia Savonea nu poate sesiza CCR în nume propriu. Augustin Zegrean susține că, pentru ca CCR să verifice existența unui conflict juridic trebuie ca instituția CSM să sesizeze un conflict cu Guvernul României.
Mai mult chiar, fostul președinte CCR spune că un conflict de natură constituțională este atunci când o instituție nu își îndeplinește atribuțiile legale și preia din responsabilitățile alteia.
„Conflict juridic poate fi între două instituții ale statului, nu între două doamne care se ceartă și nu se înțeleg. Nu poate să sesizeze doamna președintă a CSM-ului personal, Curtea Constituțională ca să o sancționeze pe doamna ministru al Justiției. Poate CSM-ul în ansamblul său să sesizeze CCR și să constate un conflict juridic eventual între CSM și Guvernul României, nu între cele două șefe ale instituțiilor. (…) Ăsta nu e un conflict juridic de natură constituțională sau cel puțin eu așa îl consider. Judecătorii Curții, au toată posibilitatea să stablilească dacă este sau nu este. E absolut atipic.
(…) Conflict este când o instituție refuză să își îndeplinească atribuțiile constituționale și legale sau când îndeplinește atribuții care sunt ale altei instituții”, a declarat fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean.
Inquam Photos/Octav Ganea
