Ana Birchall susține că decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene va crea haos în instanțele de judecată, în lipsa unor modificări legislative urgente. Fostul ministru al Justiției îi cere lui Stelian Ion să propună soluții legislative, pentru a evita ca spețe similiare să aibă decizii diferite.

„Decât să facă pe consilierul pe probleme juridice, fluturând public o analiză care nici măcar nu-i aparține, fiind făcută de colegii din Ministerul Justiției, domnul Stelică Ion ar trebui să își facă treaba de ministru al Justiției și să vina urgent cu soluții legislative. În caz contrar, urmare a recentei decizii CJUE, efectiv în instanțele de judecată va fi haos tocmai pentru că această decizie dă o foarte mare putere judecătorului român sa decidă cu privire la hotărârile SIIJ, CCR de exemplu”, a scris Ana Birchall, pe Facebook.

Fostul ministru al Justiției arată că, în lipsa unor modificări legislative urgente, se va crea haos, iar spețe similare riscă să aibă decizii diferite.

„Unii judecători vor elimina hotărârile SIIJ, alții nu! Poate măcar acum domnul Stelică Ion se trezește și acționează … și nu mai așteaptă ca sistemul judiciar să fie salvat din haos tot de Parlament, așa cum s-a întâmplat cu recenta decizie CCR privind pronunțarea și motivarea hotărârilor ….că dacă era după Stelică Ion, care a dovedit crasa neștiință de carte declarând zen că trebuia așteptată motivarea și publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR pentru a se efectua modificările legislative, azi era un dezastru după nucleara CCR”, a adăugat fostul ministru al Justiției.

CITEȘTE MAI MULTE AICI: CJUE : Înființarea SIIJ nu poate avea ca efect nerespectarea obligațiilor care îi revin României în lupta împotriva corupției/ Revine instituţiilor naționale sarcina să verifice dacă secția este „permeabilă la influențe exterioare”/ Alte teme asupra cărora s-a pronunțat instanța

Paragraful citat din Decizia CJUE

„Într-o a cincea etapă, Curtea statuează că principiul supremației dreptului Uniunii se opune unei reglementări naționale de rang constituțional care privează o instanță inferioară de dreptul de a lăsa neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și care este contrară dreptului Uniunii. Curtea amintește că, potrivit unei jurisprudențe consacrate, efectele asociate principiului supremației dreptului Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne aferente repartizării competențelor judiciare, inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru. Amintind de asemenea că instanțele naționale sunt obligate, în măsura posibilului, să dea dreptului intern o interpretare conformă cu cerințele dreptului Uniunii sau să lase neaplicată din oficiu orice dispoziție contrară a legislației naționale care nu ar putea face obiectul unei astfel de interpretări conforme, Curtea constată că, în cazul unei încălcări dovedite a Tratatului UE sau a Deciziei 2006/928, principiul supremației dreptului Uniunii impune instanței de trimitere să lase neaplicate dispozițiile în cauză, indiferent dacă acestea sunt de origine legislativă sau constituțională”

CITEȘTE ȘI: România, obligată de Curtea de Justiție a UE să atingă obiectivele impuse prin MCV: Trebuie să se abțină să pună în aplicare orice măsură care riscă să le compromită

Sursă foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp