🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale

Premierul Ludovic Orban a vorbit despre demiterea managerului Institutului Național de Boli Infecțioase, Adrian Streinu Cercel, din funcția de președinte al comisiei anti-Covid-19 din Ministerul Sănătății, declarând că aceasta nu a fost o „chestiune privată”, ci o „decizie de bun simț” după ce medicul a făcut mai multe declarații controversate.

”Domnul Cercel a fost schimbat din funcția de președinte al comisiei anti-COVID 19, după ce a făcut mai multe declarații publice, ultima fiind de neacceptat, cea în care a vorbit inclusiv de ruperea bătrânilor de familii. Comunicarea publică în vreme de criză este extrem de importantă, declarațiile făcute sunt grave, produc efecte emoționale, creează efecte negative. Este o decizie de bun simț care a fost luată pentru că, vă aduc aminte, a mai făcut declarații publice privind testarea în masă”, a mai declarat Orban.

Streinu Cercel, demis de ministrul Sănătății

Conducerea Ministerului Sănătății a decis, săptămâna trecută, modificarea Comisiei pentru managementul clinic și epidemiologic al COVID 19 prin introducerea mai multor specialiști în boli infecțioase, cardiologie, epidemiologie, hematologie, precum și înlocuirea  doctorului Adrian Streinu Cercel din funcția de președinte al acestei comisii.

Decizia vine după ce managerul Institutului Național de Boli Infecțioase „Matei Balș” a elaborat un proiect intitulat „Programul <<VACANȚA MARE>> de prevenire a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2/Covid-19>>  care include și măsuri precum separarea vârstnicilor de familii pentru o perioadă de trei luni și izolarea totală în categoria de vârstă 40-65 de ani, „în cazul activităţilor de serviciu neesenţiale pentru funcţionarea în caz de pandemie”. Aceste informații au stârnit un val de temeri și reacții aprinse în spațiul public.

În planul medicului Cercel grupele de risc sunt redefinite astfel:

• Persoanele din grupa de vârstă de peste 65 de ani;
• Persoanele din grupa de vârstă 40-65 de ani;
• Persoanele cu vârstă sub 40 de ani:
• Persoanele cu boli cronice, indiferent de vârstă.

Reacția lui Streinu Cercel

Adrian Streinu Cercel a reacționat, joi, printr-o scrisoare deschisă, după demiterea din funcția de președinte al Comisiei pentru managementul clinic și epidemiologic al COVID-19.

În răspunsul său, Adrian Streinu Cercel spune că planul prezentat public ar fi fost interpretat și malițios. Cu privire carantinarea persoanelor vârstnice, medicul o explică că în planul pe care l-a propus nu se regăsește această măsură.

Redăm integral scrisoarea deschisă a lui Adrian Streinu Cercel

În ultimele zile, am fost întrebat de ce nu reacționez, în contextul în care am fost tintă unor atacuri fără precedent, urmare a interpretării eronate și tendențioase a documentului intitulat Programul Vacanta Mare de prevenire a îmbolnăvirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19. Pentru că situația continua să fie prezentata distorsionat, fac următoarele precizări:

Acesta a fost un document de lucru elaborat la începutul pandemiei că o propunere de intervenție de sănătate publica adresata tuturor categoriilor la risc și a fost propus spre dezbatere la momentul respectiv, astfel că este cu atât mai surprinzătoare apariția să în spațiul public la acest moment, când, data fiind evoluția epidemiei, propunerile cuprinse în document în mod evident nu mai sunt de actualitate.

Majoritatea materialelor apărute în presă pe această temă oferă o interpretare distorsionată şi malițioasă a măsurilor propuse în acest draft. De exemplu, mesajul din presă legat de „carantinarea forțată” a persoanelor vârstnice, este profund eronat. Conceptul din materialul original specifica recomandarea că vârstnicii să fie protejați prin izolarea la domiciliu singuri sau cu persoane de aceeaşi vârstă: „indiferent cum se cheamă conceptul „casă” – propria locuinţă, locuinţa de vară, apartament închiriat etc., respectiv dacă nu au unde – instituționalizați prin rechiziționare de hoteluri etc”. De aici reiese clar că intenția era de protecție a persoanelor vârstnice care au nevoie de această protecţie socială, nicidecum ideile tendenţioase apărute recent în presă. Acesta fiind doar un exemplu de interpretare distorsionată a ideilor din acest material.

Modul în care a fost discutat acest document în spaţiul public este un exemplu clar de fake news, măsurile fiind prezentate că propuneri pentru perioada de relaxare, în condiţiile în care, din textul materialului se poate vedea cât se poate de clar că el se adresa etapei de trecere de la transmiterea locală spre cea comunitară.

Consider că prezentarea distorsionată în presă a acestor informații a fost făcută cu scopul evident de a induce panică în segmentul de populație cel mai expus, cu posibile consecinţe nefaste în ceea ce priveşte aderența populaţiei la măsurile întreprinse până acum. În contextul actual, propagarea unor informații false cu scopul vădit al dezinformării populaţiei este extrem de periculoasă.

Aşa cum am menționat în mai multe rânduri, măsurile luate până acum au fost cele mai potrivite pentru ţara noastră, iar încercarea de a induce informații false poate pune în pericol rezultatul eforturilor depuse până în acest moment.

Având în vedere perioada dificilă prin care trecem – pandemia SARS-CoV-2 – reiterez importanta că în aceste momente eforturile noastre, ale tuturor, să fie concentrate asupra îngrijirii pacienților și prevenirii îmbolnăvirilor. Sunt aici pentru dumneavoastră, aşa cum am fost şi până acum.

Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp