În motivarea avizului negativ dat de Secţia pentru Procurori a CSM în cazul Gabrielei Scutea magistraţii susțin că a răspuns la întrebările adresate „aluziv, ambiguu, ezitant și bazat pe retorică excesivă”

„Prin modul de răspuns la întrebările adresate de membrii Secției pentru procurori, de multe ori aluziv, ambiguu, ezitant și bazat pe retorică excesivă, candidata a a demonstrat că nu deține capacitatea de sinteză și nici capacitatea de punere în practică a obiectivelor ce par, astfel, asumate doar declarative în cuprinsul proiectului scris”, se arată în documentul care motivează avizul negativ al CSM.

Conform CSM, Scutea nu a identificat problemele concrete cu care se confruntă Ministerul Public și nu a răspuns coerent și concis la întrebările adresate.

„Din analiza proiectului managerial, coroborat cu răspunsurile la întrebările adresate în cadrul interviului, Secția pentru procurori apreciază că doamna Scutea nu a identificat problemele concrete cu care se confruntă Ministerul Public și nu a dat răspunsuri susținute de o argumentare concisă și coerentă, ceea ce denotă o lipsă de viziune cu privier la modalitatea de rezolvare a dificultăților întâmpinate de parchete, indiferent de gradul de jurisdicție, premise esențială pentru asumarea unor obiective corespunzătoare”, explică Secția pentru procurori.

De asemenea, Gabriela Scutea a mai fost criticată pentru modul în care a abordat problematica „înregistrărilor ca dosar penal a tuturor sesizărilor prin Serviciul 112”.

„Maniera de abordare a problematicii înregistrărilor ca dosar penal a tuturor sesizărilor prin Serviciul 112 privind faptele ce se urmăresc la plângere prealabilă a persoanelor vătămate, a relevat necunoașterea realităților parchetelor, minimalizarea problematicii redusă ca răspuns la împreujurarea neverificării succesiunii de dispoziții și note interne din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, se mai arată în document.

sursa foto: DC News

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp