Scrisoare deschisă, semnată de mii de persoane, adresată sistemului de justiţie: Magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu implică interdicţia de a discuta despre sistemul de justiţie

O scrisoare deschisă publicată online sub titlul „Magistraţii nu sunt o categorie vulnerabilă şi defavorizată” a adunat, în mai puțin de 24 de ore, aproape 16.000 de semnături din partea cetățenilor, reprezentanților societății civile și unor figuri publice, în semn de protest față de decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza procurorii pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților.

Semnatarii consideră demersul CSM „ridicol” și „periculos”, afirmând că justiția nu poate fi pusă la adăpost de critică publică. „E ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată şi vulnerabilă. Şi e periculos că un argument umanitarist, fie el oricât de nereuşit formulat, a ajuns să însemne în ochii magistraţilor români incitare la violenţă, ură şi discriminare. Magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu implică interdicţia de a discuta despre sistemul de justiţie. Şi, de asemenea, că nu orice discuţie despre justiţie reprezintă incitare la violenţă, ură şi discriminare. Fie ea chiar şi critică, fie ea purtată chiar şi de un politician. Dimpotrivă: a trata orice discuţie critică drept incitare la ură înseamnă a trivializa incitarea reală la ură – care este, într-adevăr, una dintre problemele majore ale României”, se arată în document.

Autorii scrisorii susțin că reacția CSM ar trebui înlocuită cu o reflecție sinceră asupra percepției publice tot mai negative asupra justiției. „Ar fi fost preferabil ca magistraţii să se întrebe de ce a ajuns justiţia să aibă o imagine atât de negativă în România. În urmă cu câţiva ani, cetăţenii au protestat sute de zile la rând în stradă pentru a apăra justiţia de atacurile politice. Acum, aceiaşi cetăţeni se simt abandonaţi şi trădaţi de justiţie. Invităm magistraţii să reflecteze cu precădere asupra cauzelor acestei percepţii covârşitor negative asupra justiţiei. Şi să înţeleagă că a trata orice discuţie critică despre justiţie drept incitare la ură va agrava suplimentar această percepţie negativă. Noi, cetăţenii, vrem să simţim magistraţii alături de noi în această luptă pentru independenţa justiţiei. Din nefericire, în ultima vreme am simţit prea des că unii înalţi magistraţi nu sunt alături de noi – ci mai degrabă alături de propriile interese, legate mai ales de pensiile speciale şi de marii corupţi. De aici şi revolta noastră”, se mai arată în textul scrisorii.

Printre semnatari se află personalități precum Tudor Chirilă, Oana Pellea, Vladimir Tismăneanu, alături de numeroși jurnaliști, scriitori, politicieni și organizații neguvernamentale.

Consiliul Superior al Magistraturii anunțase luni, printr-un comunicat, că a depus plângere penală pentru incitare la violență, ură sau discriminare, după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat că sistemul de pensii speciale al magistraților este „un fel de Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”.

„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, se arată în comunicatul CSM.

Declarațiile Oanei Gheorghiu, făcute într-un interviu televizat, au stârnit o amplă dezbatere. „Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani”, a spus vicepremierul.

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a precizat luni seară, pentru G4Media, că nu a semnat plângerea penală formulată de CSM împotriva vicepremierului. La rândul său, preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă disputa, apreciind că declaraţia Oanei Gheorghiu „a fost nefericită”, însă reacţia CSM „a fost exagerată”, adăugând că nu va semna o eventuală cerere de avizare a urmăririi penale în acest caz.