ChatGPT ne schimbă vocabularul, vorbim și scriem tot mai mult ca inteligența artificială
ChatGPT nu doar că ne ajută să scriem mai clar sau mai repede, dar pare că ne remodelează și felul în care ne exprimăm pe cale orală. Asta arată două studii recente: unul realizat de cercetători de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană și altul de la Stanford și Universitatea Cornell.
Studiul realizat de Institutul Max Planck, condus de cercetătorul Hiromu Yakura, a analizat 740.249 de ore de discurs uman din 360.445 de prezentări academice de pe YouTube și 771.591 de episoade de podcast din multiple discipline. Celălalt studiu, realizat de cercetători de la Stanford, Cornell și alte instituții, a analizat 950.965 de lucrări științifice pentru a evalua influența ChatGPT și a altor LLM-uri asupra redactării lucrărilor academice.
După lansarea ChatGPT, frecvența unor cuvinte precum „meticulous” (meticulos), „adept” (priceput) sau „delve” (aprofundare) a crescut cu până la 51%.
Cum ajunge ChatGPT să schimbe modul în care vorbim
Nu este vorba doar despre cuvinte. Cercetătorii atrag atenția că începem să vorbim într-un stil tot mai „curat”: propoziții bine organizate, ton neutru, emoție redusă. Exact cum ne-a obișnuit ChatGPT. Cuvântul „delve” a devenit chiar un soi de „semnătură academică”, un indicator că stilul AI s-a infiltrat în conversație.
Studiul de la Cornell University a arătat că în conversațiile online, folosirea răspunsurilor generate automat, de tip „smart reply”, face ca mesajele să pară mai pozitive. Totuși, dacă partenerii de conversație bănuiesc că mesajele vin de la un AI, își pierd încrederea și percep discuția ca fiind lipsită de sinceritate.
Această dublă influență, îmbunătățirea comunicării și erodarea autenticității, indică o direcție neașteptată: vorbim mai frumos, dar mai puțin uman.
Pentru cercetători, întrebarea nu e dacă ChatGPT va continua să ne influențeze limbajul, ci dacă vom reuși să păstrăm spațiu pentru greșeli, emoții și exprimări personale, autentice. Fără ele, riscăm să devenim doar niște voci bine formate, dar fără suflet.
E vorba de influență sau colaborare?
Nu e exclus ca unii dintre cei analizați în studiu să fi apelat chiar ei la ChatGPT pentru a-și scrie textele sau să-l fi avut deschis în paralel în timp ce vorbeau. Și atunci e greu de spus dacă limbajul oamenilor e cu adevărat influențat de inteligența artificială într-un sens mai adânc, cultural, sau dacă pur și simplu suntem tot mai expuși la texte scrise cu sau de AI și ajungem să le reproducem fără să vrem.
Dacă un influencer își scrie textul cu ajutorul chatbotului pentru un clip pe care-l publică pe YouTube, e vorba de influență sau de utilizare directă? Dacă într-un podcast doi invitați discută pe baza unor idei generate anterior cu ChatGPT, unde se termină gândirea lor și unde începe algoritmul? Dacă aceiași podcasteri discută cu ChatGPT în față, consultându-l în timp real pentru explicații, termeni sau argumentație, granița dintre vocea lor și vocea algoritmului devine și mai difuză. Practic, AI-ul nu mai e un instrument auxiliar folosit „înainte” de conversație, ci devine un participant tăcut, care influențează ritmul, direcția și chiar conținutul discuției.
