BREAKING Înfrângere pentru Nicușor Dan la CCR. Curtea a respins sesizarea președintelui privind legea împotriva fascismului și legionarismului

Curtea Constituțională a Româniai (CCR) a respins solicitarea lui Nicușor Dan privind legea care sancționează manifestările legionare și fasciste, relatează Euronews.ro.

A fost prima ședință a CCR în noua formulă, de când au fost numiți alți trei noi judecători: Dacian Cosmin Dragoș, Mihai Busuioc și Csaba Asztalos.

Legea adoptată de către parlament prevede pedepse cu închisoare între 1 și 5 ani pentru răspândirea de materiale rasiste sau xenofobe, care pot crește până la 7 ani dacă distribuirea s-a făcut online. De asemenea, negarea sau minimalizarea Holocaustului ar urma să fie pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

În sesizarea sa adresată Curții, Nicușor Dan a reclamat, în principal, lipsa de claritate a noțiunii de „legionar”.

„Spre deosebire de celelalte organizații interzise (rasiste și xenofobe), care pot fi definite prin raportare la anumite criterii relativ obiective, respectiv discriminarea unor persoane sau unor grupuri de persoane în funcție de rasă sau naționalitate, noțiunea de legionar nu este definită nicăieri în cuprinsul O.U.G. nr. 31/2002. În schimb, actul normativ citat definește numai noțiunea de Mișcare Legionară – art. 2 lit. f) din O.U.G. nr. 31/2002, cu modificări minore în Lege, însă nu lămurește care este raportul dintre adjectivul legionar (privitor la organizații) și sintagma pe care o analizăm aici”, se arată în textul sesizării.

În viziunea șefului statului, neexistența unei definiții juridice clare poate lăsa loc arbitrariului în activitatea organelor judiciare și poate genera o practică neunitară din partea instanțelor.

„Or, absența unei definiții legale exprese a noțiunii de legionar lasă loc arbitrariului în activitatea organelor judiciare (parchete și instanțe de judecată) chemate să urmărească și să judece cele două infracțiuni prevăzute în art. I pct. 5 și 6 din Lege, ceea ce poate să genereze practică neunitară și instabilitate juridică la nivelul societății. Pericolul este cu atât mai serios cu cât infracțiunile menționate sunt sancționate cu pedepse relativ severe (închisoarea de la 3 la 10 ani, respectiv de la unu la 5 ani, și interzicerea unor drepturi), ceea ce face ca lipsa de claritate a legii să determine riscuri importante față de libertatea individului și celelalte garanții procesuale asociate dreptului la un proces echitabil”, mai motivează Administrația Prezidențială neconstituționalitatea actului normativ.