Administrația Trump renunță la proiectul de vaccin anti-gripă aviară bazat pe ARNm, stârnind controverse în rândul specialiștilor
Administrația Trump a ales să oprească sprijinul pentru un proiect important de dezvoltare a unui vaccin împotriva gripei aviare bazat pe tehnologia ARNm, decizie ce a generat reacții puternice în rândul experților în sănătate publică. Contractul în cauză fusese acordat companiei Moderna, iar obiectivul era realizarea unui ser destinat protecției împotriva tulpinilor periculoase ale virusului H5N1.
În cadrul unei colaborări inițiate de administrația Biden, Moderna a primit în ianuarie 2025 un sprijin financiar de 590 de milioane de dolari, pe lângă cei 176 de milioane acordați în 2024 de Departamentul Sănătății și Serviciilor Sociale (HHS). Banii urmau să susțină testele avansate și extinderea studiilor clinice pentru mai multe variante de gripă cu risc pandemic.
După o analiză internă, HHS a decis să anuleze colaborarea, invocând standarde insuficiente de siguranță și științifică. Reprezentanții instituției au subliniat că vor orienta finanțările către platforme tehnologice mai bine testate și cu date transparente.
„Nu este vorba doar de eficacitate, ci și de siguranță, integritate și încredere. Realitatea este că tehnologia ARNm rămâne insuficient testată și nu vom cheltui banii contribuabililor repetând greșelile ultimei administrații, care a ascuns publicului preocupările legitime privind siguranța”, a declarat Andrew Nixon, directorul de comunicare al HHS.
Acesta a mai precizat că „această măsură semnalează o schimbare a priorităților federale de finanțare a vaccinurilor către platforme cu profiluri de siguranță mai bine stabilite și practici transparente în ceea ce privește datele”. „HHS rămâne angajat în promovarea pregătirii pentru pandemie prin tehnologii bazate pe dovezi, fundamentate etic și responsabile public”, a adăugat Nixon.
Decizia nu a rămas fără ecou în rândul comunității științifice. Jennifer Nuzzo, expertă în sănătate publică și directoare a Centrului pentru Pandemii de la Universitatea Brown, a declarat pentru NPR: „Decizia este dezamăgitoare, dar nu surprinzătoare, având în vedere retorica motivată politic și lipsită de dovezi care încearcă să prezinte vaccinurile cu ARNm ca fiind periculoase”.
Nuzzo a subliniat că metodele alternative de producere a vaccinurilor nu sunt suficient de rapide în cazul unei pandemii. „Ceea ce am învățat clar în timpul ultimei pandemii de gripă este că există doar câteva companii în lume care produc vaccinuri antigripale, ceea ce înseamnă că, în cazul unei pandemii, nu vor fi suficiente pentru toată lumea. Dacă SUA doresc să se asigure că pot obține suficiente vaccinuri pentru fiecare american care le dorește în timpul unei pandemii, ar trebui să investească în mai multe tipuri de vaccinuri, în loc să pună toate ouăle într-un singur coș”, a avertizat ea.
Amesh Adalja, specialist în boli infecțioase și cercetător la Centrul pentru Securitate Sanitară al Universității Johns Hopkins, a adăugat că renunțarea la acest program riscă să priveze autoritățile de un instrument esențial: „Anularea înseamnă că guvernul renunță la ceea ce ar putea fi unul dintre cele mai eficiente și rapide instrumente de combatere a unei epidemii de gripă aviară”.
Acesta a remarcat și contradicția dintre această decizie și strategia anterioară a fostei administrații Trump, care în timpul pandemiei COVID-19 a inițiat Operațiunea Warp Speed pentru accelerarea dezvoltării vaccinurilor.
În paralel, Moderna și-a exprimat intenția de a continua dezvoltarea vaccinului pe cont propriu, mizând pe veniturile generate de noile produse ARNm, inclusiv un ser combinat COVID-gripă, pentru a compensa scăderea cererii pentru vaccinul său COVID-19. Compania a anunțat recent rezultate preliminare promițătoare dintr-un studiu de fază intermediară privind siguranța și eficacitatea vaccinului H5N1.
În ultimele 12 luni, gripa aviară a afectat aproximativ 70 de persoane, în special lucrători din ferme, în contextul în care virusul s-a răspândit rapid în rândul bovinelor și păsărilor de curte.
În acest climat tensionat, secretarul Sănătății, Robert F. Kennedy Jr., a fost criticat pentru declarațiile sale controversate despre vaccinuri și pentru sugestia ca fermele să lase virusul să se propage pentru a identifica indivizii imuni – un punct de vedere considerat periculos de specialiști.
foto: pixabay
