Dezvăluirile redactorului-șef de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, au surprins opinia publică prin lipsa respectării normelor de securitate de către oficialii administrației Trump. Totuși, un alt aspect deosebit de important care reiese din publicarea conținutului discuțiilor apropiaților liderului american este reprezentat de diferența de opinie dintre acesta și vicepreședintele său.
În cadrul convorbirilor de pe grupul de Signal, din care făceau parte vicepreședintele JD Vance, secretarul de stat Marco Rubio, secretarul apărării Pete Hegseth și consilierul pentru securitate națională Mike Waltz, s-a remarcat o diferență de opinie în privința politicii externe între cel dintâi și liderul american. Informația este surprinzătoare, în condițiile în care până acum, în aparițiile publice, Donald Trump și JD Vance au proiectat o imagine de unitate în interiorul administrației americane.
Vicepreședintele american a declarat că în opinia lui, operațiunea de bombardare a unor ținte ale rebelilor Houthi din Yemen este o greșeală, dată fiind lipsa de înțelegere a opiniei publice față de necesitatea acestei măsuri, în condițiile în care o proporție mult mai mare din comerțul european față de cel american tranzitează Marea Roșie.
„3% din comerțul SUA trece prin Suez. 40% din comerțul european o face. Există un risc real ca publicul să nu înțeleagă acest lucru sau de ce este necesar”, a declarat JD Vance potrivit jurnalistului care a asistat la dezbaterea decidenților politici.
În plus, acesta a subliniat că operațiunea din Yemen ar fi inconsecventă cu mesajul președintelui Trump pentru statele europene, cărora le-a cerut să își mărească cheltuielile pentru apărare. În opinia sa, liderul de la Casa Albă nu a înțeles pe deplin mizele situației. În condițiile în care Europa ar avea un interes mai mare în restabilirea libertății de navigație în Marea Roșie, cea mai scurtă rută dinspre China, care este tranzitată de o parte semnificativă a comerțului, vicepreședintele a considerat că aceasta ar trebui să îndeplinească misiunea, nu SUA. Totuși, Mike Waltz și Pete Hegseth au insistat că numai SUA dispun de capabilitățile necesare pentru a ținti rebelii Houthi.
Acest schimb de idei între apropiații lui Donald Trump scoate la iveală o diferență de viziune asupra politicii externe americane între principalii doi oficiali ai SUA. În timp ce președintele percepe lumea drept tranzacțională, urmând probabil să folosească operațiunea din Yemen pentru a obține noi concesii de la aliații europeni, vicepreședintele pare mult mai deschis spre confruntare și mai ostil față de aceștia, subliniind că SUA nu ar trebui să le facă treaba. În plus, JD Vance s-a remarcat prin discursul pe care l-a susținut la Conferința de Securitate de la München din februarie, în care a lansat o amplă critică la adresa statelor europene, el declarând că cea mai mare amenințare la adresa securității acestora nu este reprezentată de către Rusia sau China, ci de cea „din interior”.
În contextul reorientării strategice a SUA către Asia, rămâne de văzut cum va evolua relația transatlantică. Răspunsul îl vom afla, cel mai probabil, la summit-ul NATO de la Haga, care va avea loc la finalul lunii iunie.
Și Mike Waltz are probleme în urma dezvăluirilor făcute de către The Atlantic
JD Vance nu este singurul oficial al administrației afectat în urma scandalului dezvăluirilor jurnalistului Jeffrey Goldberg. Mike Waltz, consilierul pentru securitate națională, riscă să fie demis, dat fiind că el este cel care a coordonat acțiunea de securitate națională, în cadrul căreia s-au discutat informații sensibile, pe grupul de Signal. În plus, tot el a fost cel care l-a adăugat – cel mai probabil din greșeală – pe jurnalist în grup, permițându-i astfel să raporteze despre conținutul conversațiilor care ar fi trebuit să aibă loc pe o aplicație securizată a guvernului american, nu pe una publică și vulnerabilă la acțiunile hackerilor. Prin acestea, el a încălcat Legea Spionajului. Decizia președintelui Trump în privința sa nu este încă cunoscută.
