ANALIZĂ: Inspecția Judiciară, refuzată în jumătate din ”procesele” disciplinare deschise magistraților
Acțiunile disciplinare pornite de Inspecția Judiciară împotriva magistraților au fost respinse, pe linie, de Consiliul Superior al Magistraturii și de Instanța Supremă. În fiecare an, o mare parte a ,,proceselor” disciplinare nu au trecut testul CSM sau al ÎCCJ fie din motive de fond, fie din cauze procedurale. Mainnews.ro a analizat situația ultimilor trei ani, atât în ceea ce privește judecătorii, cât și procurorii.
Dacă Inspecția Judiciară consideră că un magistrat a săvârșit abateri disciplinare, trimite la Consiliul Superior al Magistraturii speța. Secțiile disciplinare pentru procurori sau judecători, după caz, decid dacă magistratul respectiv este sancționat disciplinar (avertisment, reducere de salariu sau chiar excludere din magistratură). Ulterior, magistratul poate contesta decizia CSM în instanță. În egală măsură, dacă pierde, Inspecția Judiciară poate contesta și ea verdictul CSM, tot în instanță.
Acuzațiile împotriva procurorilor, respinse pe linie
În perioada 2017-2019, din 18 acțiuni ale Inspecției Judiciare, mai bine de jumătate nu au avut câștig de cauză.
2017:
- 6 acțiuni soluționate
- 2 acțiuni admise, 2 admise parțial
- 1 respinsă ca neîntemeiată definitiv, 1 anulată
2018:
- 11 acțiuni soluționate
- Nicio acțiune admisă definitiv, 1 nedefinitiv, 2 admise definitiv parțial, 1 admisă nedefinitiv parțial (total: 4)
- 5 acțiuni respinse definitiv ca neîntemeiate, 1 respinsă nedefinitiv, 1 anulată (total: 7)
2019:
- 1 acțiune soluționată
- 1 acțiune respinsă definitiv ca neîntemeiată
Aproape jumătate din acuzațiile împotriva judecătorilor, respinse și ele
În ultimii trei ani au fost analizate 51 de cazuri în care Inspecția Judiciară a lansat acuzații disciplinare împotriva judecătorilor. Aproape jumătate dintre ele au fost, într-un fel sau altul, respinse.
2017:
- 25 de acțiuni soluționate (24 definitiv)
- 8 acțiuni admise definitiv, 1 nedefinitiv, 3 admise parțial (total: 12)
- 8 acțiuni respinse ca neîntemeiate, 3 admise inițial, respinse ulterior la ÎCCJ, 1 anulată, 1 fără obiect (total: 13)
2018:
- 18 acțiuni soluționate (14 definitiv, 4 nedefinitiv)
- 8 acțiuni admise definitiv, 1 nedefinitiv, 2 admise parțial, nedefinitiv (total: 11)
- 4 acțiuni respinse definitiv ca neîntemeiate, 1 respinsă definitiv ca fără obiect, 2 anulate – 1 definitiv, 1 nedefinitiv (total: 7)
2019:
- 8 acțiuni soluționate (3 definitiv, 5 nedefinitiv)
- 2 acțiuni admise definitiv, 4 nedefinitiv (total: 6)
- 1 acțiune respinsă definitiv ca neîntemeiată, 1 respinsă nedefinitiv ca prescrisă (total: 2)
Mainnews.ro a solicitat un punct de vedere Inspecției Judiciare. Vom reveni cu poziția instituției, atunci când o vom primi.
Comentarii