🇷🇴 Prezență vot alegeri prezidențiale

Trei membri USR l-au atacat miercuri, 16 februarie, pe ministrul Sănătății, social-democratul Alexandru Rafila, după declarațiile privind banii din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru spitalele regionale. Reacția ministrului nu a întârziat să apară.

Rafila a declarat marți seara, la o emisiune la Antena 3, că a găsit mai multe nereguli în PNRR, la Ministerul Sănătății, condiții ce au fost negociate în mandatele miniștrilor USR ai Sănătății – Vlad Voiculescu, respectiv Ioana Mihăilă.

Rafila a evocat un proiect în valoare de 5 milioane de euro, pentru care consultanța costă 25 de milioane de euro. Este vorba despre Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii Spitalicești (ANDIS), înființarea acestei agenții fiind asumată prin PNRR.

„Am găsit și noi destul de multe lucruri ciudate. În primul rând că nu am avut acces la documentele acestul program și ceea ce a fost foarte ciudat este că niciun angajat din ministerul Sănătății nu a lucrat sau nu a fost informat referitor la acest program. A fost lucrat pe persoană fizică, nu știu cum a fost lucrat (…)

Și al doilea element este legat de faptul că de multe ori valoarea consultanței este mai mare decât valoarea obiectivului. La Agenția Națională pentru Investiții în Sănătate, funcționarea agenției este finanțată cu 5 milioane de euro și consultanță 25 de milioane de euro”, a declarat Rafila marți seara.

Reacțiile din USR

Miercuri, 16 februarie, au reacționat și membrii USR acuzați indirect de ministrul Sănătății. Cristian Ghinea, fost ministru al Proiectelor Europene, care s-a ocupat și de PNRR, i-a acuzat pe social-democrați că sunt „putori” și trebuie să treacă la treabă și să construiască spitale.

„Adevărul: Agenția care ar trebui să construiască spitale (ANDIS) este finanțată din PNRR. Asta înseamnă 5 milioane pentru funcționarea sa (salarii, dotări) până în 2026 și 25 de milioane pentru tot ce înseamnă asistență tehnică la construcția de spitale. Cât e investiția de fapt? Stați jos? 1,7 MILIARDE EURO. Repet: Un miliard plus 700 milioane. Euro. Cât de analfabet să fii să crezi că salariile de la ANDIS sunt ”investiții” și să omiți 1,7 miliarde cât e investiția în spitale?

De ce e ANDIS în PNRR? După ce am convins Comisia să ne acorde o sumă atât de mare pentru Sănătate (2,6 miliarde, din care 1,7 pentru spitale) s-a pus întrebarea legitimă: dar cine le construiește? Da, suntem țara unde tătucul lui Marcel și al lui Rafila, Liviu Dragnea, a promis 8 spitale regionale și în 3 ani de guvernare nu au început nici măcar unul. Explică asta la Bruxelles, că aveam bani europeni de 3 spitale, borfașii nu s-au apucat de nici unul dar au promis 8 și nici din alea nu au făcut vreunul.

Am deblocat noi pe cele trei și dacă citiți știri că se semnează contracte de spitale regionale la Cluj, Iași și Craiova e pentru că Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă au muncit pentru asta. Ministerul Sănătății are două direcții generale care se calcă în picioare, una pentru spitale regionale (făcute pe fonduri UE) și o alta pentru spitale din fonduri UE. Știu că uneori par glumeț, dar e o reacție la absurdul situației, chiar atât de stupizi sunt”, a scris, între altele, Cristian Ghinea pe contul său de Facebook.

La rândul său, Vlad Voiculescu a menționat că investițiile pe care ar fi trebuit să le sprijine ANDIS sunt estimate la 1,7 miliarde de euro, astfel că cele 25 de milioane din această sumă înseamnă sub 1,5%.

„Dacă domnul Rafila ne arată un singur obiectiv de investiții mari (publice sau private) în care cheltuielile cu studiile de fezabilitate, monitorizarea construcției, documentația de achiziție să fie sub 1.5%, îmi pensez sprâncenele și merg în emisiune la Gâdea să îi oferim împreună o nouă specializare domnului Rafila: aceea de medic specialist în investiții. Găsim sigur o universitate care să îi dea repede și un doctorat în așa ceva.

Pe lângă cele de mai sus, în suma respectivă era și asistență tehnică permanentă inclusiv pentru pornirea și funcționarea instituției. O listă completă mai jos, pentru cei interesați”, a scris, între altele, Voiculescu.

Și Ioana Mihăilă a reacționat pe contul său de Facebook.

„Ministrul Rafila și ”experții” din PSD ne arată din nou că nu știu cu ce se mănâncă construcția de spitale. Evident, sunt tot ”experții” care în trei ani de guvernare nu au început nici măcar unul din cele 8 spitale regionale promise de Liviu Dragnea. Acum, ca să își justifice incompetența și întârzierile cu implementarea PNRR, iese din nou la atac și trimite corpul de control al premierului să verifice modul de redactare al componentei sănătate din PNRR. Componentă care a fost printre primele finalizate din planul pe care România l-a transmis și apreciată la nivelul Comisiei Europene.

Spune domnul Rafila deci că există în PNRR cheltuieli cu ”consultanța” în valoare de 25 de milioane de euro la ”investiții” de 5 milioane de euro. Sună cumva ciudat și spectaculos. Când am reușit să obținem această sumă record pentru sănătate, Comisia a fost îngrijorată că Ministerul Sănătății nu are capacitate de a face spitale – și avea dreptate dacă ne uităm la ce au făcut de fapt ”experții” PSD. MS are două direcții diferite care se ocupă de construcția de spitale – amândouă ineficiente. Ele trebuiau să fie înlocuite de o Agenție specializată (ANDIS), un centru de excelență, cu lideri și angajați evaluați pe baza rezultatelor concrete și care să ofere cadrul necesar mobilizării actorilor din piață specializați în administrarea de proiecte majore de infrastructură spitalicească.

Am reușit finanțarea ANDIS din PNRR și asta e o realizare politică importantă, pentru că Comisia nu accepta fonduri pentru funcționarea instituțiilor decât în cazuri excepționale. Rafila se plânge acum că este finanțată ANDIS din PNRR. Ciudat”, a notat fostul ministrul pe rețeaua socială.

Rafila: A fost o reacţie concertată

Întrebat despre aceste acuzații, după ședința de guvern de miercuri, ministrul Sănătății s-a arătat surprins, susținând că limbajul lui Cristian Ghinea a lăsat „de dorit”.

„Am fost suprins, au fost trei reacţii, domnul Voiculescu, domnul Ghinea, doamna Mihăilă, a fost o reacţie concertată. Nu vreau să intru în niciun fel de polemici, am fost surprins, cel puţin din partea domnului Ghinea, limbajul a lăsat de dorit. Mă şi gândeam, nu ştiu de ce m-am gândit la chestiunea cu cei 7 ani de-acasă, dar probabil că am făcut eu un exerciţiu prea intens de gândire în ceea ce îl priveşte pe domnul Ghinea”, a fost reacția ministrului.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Share this...

Facebook

Twitter

Linkedin

Whatsapp