Thursday, May 6, 2021
Jurnalism corect


10 August: DIICOT cere aviz pentru anchetarea fostului prefect Speranța Cliseru | Parchetul a cerut redeschiderea dosarului cu o zi înainte ca un protestatar să obțină în instanță reluarea cercetărilor

By Robert Madaianu , in Justitie Stirile zilei , at 16 aprilie 2021 Etichete: , ,

Procurorii DIICOT cer, în instanță, să poată relua cercetările în dosarul 10 August în ceea ce o privește pe Speranța Cliseru, prefectul Capitalei la data protestului din 2018. Ea este vizată pentru acuzațiile de fals intelectual și favorizarea făptuitorului.

În plus, în 15 aprilie, cu o zi înainte ca judecătorii Curții de Apel București sa-i dea dreptate unui protestatar și să dispună reluarea cercetărilor în ceea ce îi privește pe foștii șefi ai Jandarmeriei, DIICOT a cerut, din nou, redeschiderea anchetei. Solicitarea urmează a se judeca, însă instanța a decis, deja, după cum Main News a arătat, că cercetările trebuie reluate pe numele foștilor capi ai Jandarmeriei.

CITEȘTE MAI MULTE AICI: BREAKING Dosarul „10 august” se redeschide. Judecătorul Ciprian Ghiță de la Curtea de Apel București a admis contestația formulată de una dintre victime

Deciziile DIICOT, pe larg:

Prin ordonanța din data de 14.04.2021, procurorul șef adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a dispus următoarele:

1. Admiterea în parte a plângerilor formulate de către un număr de 6 petenți
2. Respingerea plângerilor formulate de către un număr de 3 petenți
3. Infirmarea în parte a ordonanței din data de 26.06.2021 emisă în dosarul numărul 2122/D/P/2019 cu privire la dispozițiile de:
• clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții maior CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, colonel CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și colonel SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, raportat la stările de fapt reținute în cuprinsul ordonanței de continuare a urmăririi penale nr. 18/2018 din 20.09.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare;
• clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal, raportat la stările de fapt reținute în cuprinsul ordonanței nr. 18/D/2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare prin care la data de 12.09.2018 s-a dispus extinderea urmăririi penale;
• clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, raportat la stările de fapt pentru care s-a dispus extinderea urmăririi penale la data de 23.04.2019 prin ordonanța nr. 18/D/2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare.

4. Redeschiderea urmăririi penale
• sub aspectul săvârșirii de către maior CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, a infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal;
• sub aspectul săvârșirii de către colonel CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și colonel SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
• sub aspectul săvârșirii de către numita SPERANȚA CLISERU a infracțiunilor de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal și favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal.

5. Redeschiderea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal , respectiv complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal
6. Menținerea soluției de clasare dispusă cu privire la celelalte fapte.
Ordonanța a fost înaintată, la data de 15.04.2021, Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București în vederea confirmării, potrivit disp. art. 335 alin. 4 C.P.P.

Foto: Agerpres

Comentarii


    Lasă un răspuns


    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

    MainNews

    FREE
    VIEW