Friday, November 29, 2024
Jurnalism corect


SURSE: CSM a dat undă verde raportului critic al Inspecției Judiciare pe tema dosarelor DNA cu magistrați

By Robert Madaianu , in Justitie , at 16 octombrie 2019 Etichete: , , ,

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au validat raportul Inspecției Judiciare, care cuprinde o analiză asupra dosarelor DNA în care au fost anchetați judecători și procurori. Potrivit unor surse, 10 membri au votat ”pentru”, 8 au votat ”împotrivă” și un vot a fost nul. Prin urmare, raportul va fi dat publicității. Anterior înființării Secției Speciale, competența de a ancheta magistrați revenea Direcției Naționale Anticorupție.

Contre între membrii CSM, pe tema raportului

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au discutat raportul în ședința de marți. Aceștia s-au împărțit în două tabere pe tema concluziilor din document.

,,Ne uităm la acest raport al Inspecției Judiciare și găsim nenumărate dovezi că Serviciul Român de Informații făcea acte de urmărire penală”, a afirmat judecătoarea Gabriela Baltag.

În același timp, judecătoarea Evelina Oprina a ținut să dea citire unor concluzii din raport, pe care le-a numit practici generalizate la nivelul DNA. Una dintre acestea, presupusa ținere în nelucrare a unor dosare: ,,Dosar care viza judecător de la ÎCCJ, format ca urmare a unei sesizări din oficiu, ținut în nelucrare 5 ani”, a exemplificat magistratul.

Critici dure au venit și din partea șefei CSM: ,, Am observat servicii teritoriale hiperactive, deși tradițional cu un volum de activitate mai mic”, a spus Lia Savonea. Judecătoarea a dat exemple de dosare in care magistrați au fost anchetați de DNA și, în cele din urmă, declarați nevinovați. ,,Vă propun să discutăm de ce este bună Secția Specială. Eu nu spun că la secția de investigare n-or fi greșeli, dar să discutăm împreună despre ele”, a mai afirmat Savonea.

De cealaltă parte, judecătorul Bogdan Mateescu a spus că nu trebuie făcute generalizări.

La rândul său, judecătoarea Andreea Chiș a precizat că multe dosare au fost deschise în urma unor plângeri depuse de justițiabili nemulțumiți: ,,Simplul fapt că există un dosar penal sau disciplinar nu înseamnă că acel judecător a fost tracasat”, a afirmat magistratul.

 

Comentarii


Lasă un răspuns


Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

MainNews

FREE
VIEW