Avocații care au apărat statul în procesul privind Roșia Montantă: „România și-a respectat obligațiile” / „Dreptatea a prevalat”
Consorțiul LALIVE (Elveția) și Leaua Damcali Deaconu Păunescu (România), cel care a apărat statul în procesul privind Roșia Montană, a dat publicității primele detalii din hotărârea Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale.
Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale a respins cererea depusă de Gabriel Resources prin care compania canadiană solicita plata unor despăgubiri de până la 6,7 miliarde de dolari pentru neînceperea exploatării aurului de la Roșia Montană.
Compania canadiană trebuie să achite statului român 1,1 milioane de euro, 30,3 milioane de lei și 0,928 milioane de dolari reprezentând cheltuieli de judecată. De asemenea, va avea de plătit încă 1,43 milioane de dolari reprezentând costul procesului.
Instanța a respins argumentele canadienilor
Potrivit unui comunicat de presă al avocaților care au apărat România, Gabriel Resources a susținut în cadrul arbitrajului că România a încălcat tratatele bilaterale de investiții Canada-România și Regatul Unit-România, în timp ce România a susținut că Roșia Montană Gold Corporation, consorțiul dintre Gabriel Resources și compania de stat românească Minvest, nu a reușit să îndeplinească cerințele de autorizare, în mare parte ca urmare a faptului că nu a reușit să obțină o licență socială pentru proiectul minier.
Tribunalul a luat în considerare numeroasele provocări de mediu, sociale, culturale și economice cu care s-a confruntat proiectul minier, constatând că autoritățile române și-au îndeplinit „mandatul de reglementare cât de bine au putut în aceste circumstanțe dificile”.
„Guvernul României s-a confruntat, de-a lungul ultimelor decenii, cu o situație deosebit de complexă în ceea ce privește proiectul Roșia Montana. A fost nevoie de atenție atât pentru dezvoltarea socio- economică a regiunii cât și pentru protecția mediului și respectarea tuturor cerințelor administrativ -procedurale impuse de lege pentru un astfel de proiect. Au fost depuse eforturi constante pentru a naviga în această complexitate și a respecta atât drepturile investitorilor cât și cele ale cetățenilor României. Suntem încântați să vedem că tribunalul arbitral ICSID a înțeles situația și argumentele prezentate de noi în apărarea României și a ajuns la o decizie care confirmă că România și-a respectat obligațiile față de investitorul străin, astfel cum sunt prevăzute de tratatele de protecție reciprocă a investițiilor. Suntem recunoscători reprezentanților autorităților centrale și locale care ne-au sprijinit pentru a colecta informațiile relevante, celor care au depus mărturie în dosar, precum și experților legali și tehnici; cu toții ne-au creat posibilitatea de a prezenta în mod corect situația de fapt în fața tribunalului arbitral. Suntem mândri și fericiți că, după un arbitraj care a durat aproape 9 ani, am putut obține, ca rezultat al acestor imense eforturi de echipă, un rezultat prin care am evitat ca cetățenii României să suporte o povară bugetară de peste 6 miliarde de dolari”, a declarat Prof. Crenguta Leaua.
„Dreptatea a prevalat. Aceasta este pentru numeroșii oficiali și funcționari publici din România, pentru sprijinul constant și munca serioase depuse de ei, și pentru locuitorii din Roșia Montana; am fost onorați să fim în serviciul lor”, a precizat Dr. Veijo Heiskanen
„A fost întradevăr o onoare și o mare satisfacție să vedem cum România poate acum să își aloce fondurile publice către probleme mai sustenabile și importante decât despăgubirile de 6 miliarde de dolari cerute de un investitor străin”, a adăugat Matthias Scherer.
Comentarii